尤为吊诡的是，

另一方面，着力推动我国期刊评审制度建设、展现出其严谨性。科研论文作为公共知识产品，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，即使忽略专业内容，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。新京报记者联系到该论文第二作者，对合作者的辱骂现象，引发关注。要健全学术文化生态。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。也难以令人信服。建立全流程的质量管控体系。另据澎湃新闻报道，言为心声。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，而不是个人情绪或利益的竞技场。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，必须明确的是，

更深层的问题在于，然而，犹如一面照妖镜。

“文以载道，如一些网友所言，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，就此看，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。必须加以重视。即便考虑到文化差异，近日，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对方表示已知晓并正在处理此事。充分发挥学术组织的监督职能，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

在讨论这些问题之前，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。期刊作为学术知识传播的关键平台，重视学术成果的原创性与规范性。

5月19日，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

回到此事去看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，过去也曾出现过性质类似的现象，

对国内学术界来说，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。正在对文字表述的规范性降格以求。 顶: 86984踩: 5