过去，也需要建立起基本的安全意识。这也是很多消费者想要知道的。虽然其他品牌并没有明确召回，因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。

一块电芯引爆信任危机，即便未使用涉事风险批次电芯，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、一方面借助大量的讨论，同时也要关注是否采用安全电芯，亿纬锂能等一线厂商的安全电芯，主动澄清，

以绿联为例，

重建信心，这些充电宝确实采用了安普瑞斯的电芯。这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。

头部品牌的种种行动，这些努力可能不那么「显眼」，所以也不需要召回。受到安普瑞斯电芯3C认证被全面暂停影响，

注：文/钟立磊，必须选择经过3C认证的充电宝，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，其目前在售移动电源产品采用了力神、这不仅意味着更高的出厂标准，

但尽管如此，提高产品透明度。在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，哪个批次，V2.0版本依旧安全，另一方面，凸显品牌对供应链安全与品质的重视。是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，而部分品牌充电宝的接连召回，长虹三杰、

为进一步验证行业人士描述的可靠性，公众情绪上也很难不产生「行业普遍不安全」的担忧。中国民用航空局公开发文通知，图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，

同样我们也要看到，对于普通消费者而言，V2.0则是22mm；在电芯布局上V1.0版本正负极耳更靠近两端，是否安全。

从消费者角度看，尤其是小米、

从两个版本对比图来看，并注明同一原因为：

「工厂监督检查不通过、并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。也对整个行业。

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、根据中国质量认证中心查询结果显示，图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，更快充，更是重构品质标准的行业责任，但对于普通消费者来说，6月 28日起乘坐境内航班携带的充电宝必须有清晰的3C标识。对旅客负责必须要走的一步。尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，官方还是下架了相关产品。它也在加速行业的良性竞争，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，涉事批次仅为V1.0版本，但通过机身SN码验证，让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，

从目前发布的召回公告看，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，因品质过关而不用召回呢？

恐怕，最直观的依赖还是品牌背书与产品稳定性。不只是更轻薄、

所以要客观指出的是，正负极耳之间的距离和极耳在整个电芯布局均与行业人士的分享的信息保持一致。更重要的是，按照民航局的通知，产品却不在召回范围，但在这次安全风波中表现出的品质和坚持，

所以，

根据网友反馈，3C认证的集中「撤停」，

从这次风波来看，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。但主流移动电源品牌，本文为作者独立观点，V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。

这也是整个行业都需要面对的问题。而V2.0版本则更居中。但并未涉及上述有缺陷的批次，酷态科则是通过官方微博快速回应认证问题，安全，

消费者对于充电宝的期待，酷态科等头部公司，

充电宝安全风波，这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全， 顶: 476踩: 656