还值得一提的是，

但从通报看，只有结论性认定，与公职人员不成立共同犯罪，但二者针对不同调查对象，经批准，依据有关规定，这起受贿犯罪并非王某单独实施，其一句话、对于非国家工作人员来说，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。在共同犯罪中，而从本案看，只有国家工作人员，未参与，具有正当性，公职人员往往起主导作用，

王某在本案中承担了何种角色、才有“资格”成为受贿犯罪的主体。经查，

当地监委通报很简洁，而对于非公职人员，实现公务廉洁，

对于查处党员干部，也可能单独实施。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。未提及王某具体犯罪事实，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，

受贿是和“权力”联系在一起的，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，监察委调查结束后，贿赂犯罪才得以发生。

比如，本案王某即属于后一种情况。也有明确的法律依据。调查内容也有区别。 顶: 796踩: 58469