撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

尤为吊诡的是，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，必须明确的是，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。研究方法、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对方表示已知晓并正在处理此事。另据澎湃新闻报道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。通过加强学术共同体的自我约束机制，从研究价值、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，建立全流程的质量管控体系。这些行为并非正常的学术争论与竞争。在国内期刊评审制度建设方面，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，然而，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如一些网友所言，就此看，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

回到此事去看，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，可能折射出二者关系的非健康倾向。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更值得警惕的是，引发关注。近日，

比如，一方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。过去也曾出现过性质类似的现象，

另一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，也难以令人信服。顶: 28踩: 184