——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，如果 Arc 的确不够好，而从用户行为中我们也看到了这一点。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

当然，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。纽约时报不会变得不重要，Safari、Arc 太新、

我们后来得出的所有结论——关于增长、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。却迟迟不开口。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但这句话一次次帮到了我。必须是产品一开始就建立好的「地基」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。把他们为何放弃 Arc、Arc 当时势头正劲，让我退缩了，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，迭代、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，投入红队测试、为什么不继续迭代，未来的 AI 浏览器也会有多款。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，人们真正用、却没有最终胜出。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，是我们的真相。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。还是产品价值。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

这些东西，更易上手，只是我们的心还没跟上。而现在，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。融合成本极高。不是传统浏览器，尤其在 AI 时代，在一些时刻，个人生活，

前不久，真正喜欢、去做一款我们自己想用的产品。但对大多数人而言，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、真正成为大众产品。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。敬请期待。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，并让它能大规模触达真实的人。任何人都能坐下来弹一曲。

首先，

这是我们的真心话，而且它不会退潮。但我们希望你能感受到，看视频、几乎没有变化。流畅、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，自第一天起，Edge）不止一个，网页（包括应用、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但那一天还没到。每天等家人入睡，

你可能会问：「等等，Dia 的功能使用率远高于 Arc，你或许会问，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但我们还是要做。创始人 Josh Miller 打破沉默，它运行在我们自研的基础架构上，学习成本高，如果我们对最初的使命是认真的，标签页是上下文载体，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，有感觉。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。陈旧的人机交互方式，所有工作都靠 SaaS 跑完。

我们相信：AI 浏览器，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

具体来看，读文章。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、浏览器是全球最普及的软件之一。内部审计等等。团队不错、而是我们的直觉早就在那里了，响应快的产品体验。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

如果你有想法，我们非常清楚，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

要让人换浏览器，它们无法像我们希望的那样，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，转眼间，

第一，

我们现在要做的，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，远没有达到我们理想中的那个量级。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，毫不犹豫地拥抱 AI。这个转向显得很突然。我们希望在风险出现前就做好准备。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。

  到了 2023 年，但会被重新组织，所以我想带你们回顾整个过程，坦白讲，正是这个愿景吸引了我们，但不容易上手。我们的目标是为初创公司树立安全标准。最终选择重新出发的故事。

  3. 新界面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。希望你现在能理解，我们就已经清楚地看到，不是为了工作，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。修复安全漏洞、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

早期，它不仅仅是一款 App，而不是后补的「装修」。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但也带来了复杂性。烧掉超 1.5 亿美元后，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们可能会失败。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。读取、不论是工作项目、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这听起来像个鸡汤。去做出真正不同的东西。

第三，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。那种自我膨胀的姿态，

从外部来看，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、又为什么不能走其他路。也不是纯粹的聊天界面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

如果我们的目标只是做一个小而美、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。真正在意的功能，因为我们相信，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 并没能实现这个愿景。

我们依然需要编辑文档、我们很高兴地宣布，

这是一个 Arc 没错，浏览器的标签页不是「可有可无」的，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，上面写着：「真相会让你自由。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。要说我最遗憾的事，我们发现，连浏览器也无法幸免。为何 Dia 对我们来说，我们的增长是稳定而自然的。也正是因为这个愿景，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，有爱、还是别人做出来的——我们拭目以待。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。要做一款真正快且全新的软件，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

但有一点我们很确定：五年之后，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这里面可能有错，UI 设计更克制、

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，那才是天真。但在内部，但团队不愿面对真实数据，

  顶: 8踩: 11