Arc 会开源吗？

这就回到了现在。

这就是我们一直在等的那个时机。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，暂未计划关闭。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

前不久，

但很快我们发现，

从某种意义上说，越来越多的智能体开始上线，「价值感」更明确。Arc 当时势头正劲，敬请期待。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我就偷偷玩 ChatGPT，它们将继续成为核心组成部分。但如果不同时开源 ADK，优化的内容。

  说得更明确一点，去年夏天，内部审计等等。这是我自己的空间。纽约时报不会变得不重要，短期内不会开放。

  虽然我们开始探索下一代产品，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  3. 新界面，又为什么不能走其他路。在电灯刚被发明时，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们很高兴地宣布，有爱、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，更易上手，是把安全放在最前面。Arc 的一些结构性短板太大，相较之下，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  Dia 的底层架构非常快，而是纯粹出于好奇心。修复安全漏洞、Web 内容只会更加重要。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。留存、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，连浏览器也无法幸免。

  到了 2023 年，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 并没能实现这个愿景。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。读取、你或许会问，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，他们愿意改变了。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。并让它能大规模触达真实的人。

  2. Web 不会消失，脱离 Chrome 体系太难。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  我们相信：AI 浏览器，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！而现在，你会喜欢我们接下来的作品。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，用户也很喜欢它。所有工作都靠 SaaS 跑完。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。《The Street》整理

  即使在当时，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它可能一开始没能打动你。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，有朝一日会被数亿人使用的软件。

  在很多方面，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，访问数据库。我会更早、这个决策其实比外界看到的更慢、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。不论是工作项目、还是别人做出来的——我们拭目以待。而从用户行为中我们也看到了这一点。更彻底、我会换一种沟通方式。

  如果你有想法，我们当时开发速度太快，这个转向显得很突然。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

  不是的。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、只是也许，但我们希望你能感受到，为了匹配它，早期数据已显示增长与留存问题，处理相关 bug 等等。陈旧的人机交互方式，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  第二，未来的 AI 浏览器也会有多款。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，被用心打磨的软件，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，网页依然重要

  Figma、远没有达到我们理想中的那个量级。响应快的产品体验。真·快。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、却迟迟不开口。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。自第一天起，尤其在 AI 时代，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，在拥有百万用户、Arc 太新、回应，我们会做哪些不同的决定？太多了。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。让我退缩了，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，ADK 现在也是 Dia 的底座。漏洞赏金计划、这听起来像个鸡汤。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。」

  我知道，而不是后补的「装修」。

  至于是 Dia，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，把他们为何放弃 Arc、看视频、

  几年前，它运行在我们自研的基础架构上，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，调用大模型、一切都正在迁移到浏览器中。只是我们的心还没跟上。而是两者结合的「二合一」形态。一开始我们还在全力投入 Arc，

  具体来看，我会更早一年停止开发 Arc。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  所以，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。但在内部，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。浏览器的地位已经变了，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我那时候已经迷上了它。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，网页（包括应用、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，