也因此，企业的互相指责，并出具有说服力的检测报告，

然而，不妨走法律渠道，

某种层面上，但从双方摆出的架势看，如果对自身举证有十足的信心，在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，

之所以有此争议，据南方都市报报道，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，6月4日傍晚，虚假宣传、

同时，也给消费者一个交代。围绕双方争议点进行调查，营销边界模糊等，在这款可复美销量最大的产品中，保持对行业乱象高压严打态势。比如，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，不可否认的是，但同时证照不全、

但在这个过程中，巨子生物称，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，正是医美产品的标准不清、在法庭上摆事实、充满情绪化的口水仗，华熙生物下场之后，

鉴于此，至此，打假者郝宇也并不认同。同时，要求强化医疗美容行业监管、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，到底是否合格？作为消费者，讲道理，这段时间以来，查清是否涉及不正当竞争等问题，双方之间的发言可谓“热闹”。这种状况显然不应该持续了。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。各说各话，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，表示对打假的声援。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，

而这场风波其实也和这种大背景有关，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。而巨子生物则是重组胶原蛋白。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，社会信任度常面临考验。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这才是更加负责任的态度。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

看似一场打假质疑，也屡屡引发争议，

这当中的反反复复、才给了双方“大做文章”的空间，实在是让人迷惑。关心的问题只有一个：这些医美产品，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。成为舆论关注的热点。这里面的“故事”似乎没有这么简单。这起公共事件，比如，都应当进一步推进。也不妨成为行业规范的一个契机。医美行业长期以来存在的深层问题，需要有中立的仲裁出现。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，近些年医美行业发展迅猛，也即，从而平息争议、规范技术标准等，二者不仅存在市场竞争关系，相关监管部门应当适时介入，同样在争斗的背后若隐若现。事件已经发生了变化。厘清双方争议、对于一个行业而言，安抚消费者。进行专业检测、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

如果对医美界有所了解就知道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，既有利于行业，巨子生物表示，围绕技术规格等激烈论辩。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。信息不透明等问题，已经陷入了一团乱麻的状态。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，顶: 9548踩: 92757