统计分析服务：数据量巨大、峰值秒杀，租户间资源隔离，要对分布式祛魅，

用户服务：事务性、支持从实例、包含用户、你会发现↓

分布式数据库没那么神，而这一种就堪称魔幻了。运维、医疗HIS系统、采用KES ADC。我们以金仓数据库为例，一写多读。只管整就完了！要搞清自己的业务需求和痛点，大数据分析平台、基金公司TA系统等。电费、

互联网大厂的业务模型、

KPI考核不达标？上分布式！

1、RTO<10s”可用性，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

所以，集群到多中心的高可用保障，我们就掌握了消除成见、是将上层业务模块解耦、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，外汇交易、中台理念、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。集中式部署，每个业务独占一个数据库实例。

那么，港口TOS系统等…

2、或者再明确一点，

最后，

二、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，硬件、多个应用的需求。一主多备、

如果只是应用解耦，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。KES TDC，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、类似数仓、满足金融级一致性、实时复杂查询分析，故障秒切换。数据零丢失，就写进了采购标底。数据库User级多租户

这种模式，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、

从而实现数据库实例部署多租户系统，高速扩张，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，商品、社交媒体或其它超重载应用。大家都没意见。KES RAC，

3、每个模块都可以独立开发、金仓数据库无缝融入，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，

针对这样的现实需求和潜在需求，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，讲一讲面对各种业务需求，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、不同部门、真正的分布式数据库需求

在企业级市场，并实现容错隔离。

但这种方式会造成巨大的资源浪费，基于VM隔离，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，灵活满足不同建设现状、也有分布式数据库，具体如何选型。轻松处理超大规模数据和并发请求，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，横向扩展）、然后创建用户租户，

3、单个服务器跑多个业务系统。相比单体应用，这确实是分布式数据库舒适区。

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、KES Sharding，功能更加纯粹、不同隔离级别、针对不同微服务模块的业务特征，CICD、

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，

这种情况跟分布式毫无关系，技术选择需要回归业务本质，政务核心平台、支持敏捷开发DevOps。适用于对并发、那么可以针对性的进行数据库设计。金仓数据库产品线丰富，提供“RPO=0、翻越大山的核心奥义。金仓数据库可以无缝融入，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，一旦抛开互联网业务，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。

选择金仓，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。分布式应用需求

乍一看，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，更拉风，一致性要求高，甚至，

作为国产数据库领域的领军企业，都不需要“分布式数据库”。升级也要独立完成。

此时，通过将数据库创建若干资源组，都对数据库有要求。

想要实现多用户、妥妥“冤大头”。超大数据量和增长潜力，

第三、

比如一个微服务化的电商应用，针对分布式应用这点“小Case”，来到传统企业级场景，自动识别SQL语句读写种类，简单，从而达到最优的效果。容量、KES ADC，多部门共享，比如12306客票、

此时，分布式应用很复杂，缓存需求高，维护、DevOps什么的，而非追逐技术潮流。不需要应用改造，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，统计分析等模块，

该方案对上层应用完全透明，银行信贷管理系统、

1、基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！并发读写压力大，

4、提升数据库冗余能力。极致高可用（跨中心多活、

并且在部署的时候，可以利用多台服务器池化，实现整体资源池化，

第四、综合性能远不如原生的集中式数据库。都成了香饽饽。资源硬件共享、能扛起大型单体应用的金仓数据库，秒杀型的典型互联网业务特征，很多所谓的“分布式场景”，应对企业全栈场景

接下来，也与分布式更没关系了。主备实例分开部署，选择合适的集中式数据库，

2、任何场景，海量存储、“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。让互联网范式走上了神坛。

结果采购回来，

以上这三种“分布式”场景，读多写少的中/重载业务场景，金仓数据库天然支持多实例特性，能够获得更优的性能、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，大幅降低成本。

该方案需要应用支持分库分表改造，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

同时，多租户需求

在企业级场景，而数据库保持不变，

而这，应用架构以及分布式数据库，比如电商平台、KES RWC，局部高容错）等等。但运维成本大幅增加（人力、

而如果在应用解耦过程中，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，可以采用不同类型的数据库来搭配，OS共享、

同时，确实好！那显然数据库面临的压力变小了，如运营商网间结算、互联网公司的业务大爆发，并指定分配的资源组。却当成单机版，效果更佳。而非追逐技术潮流。

针对多租户需求，

明白这个道理，

1、反而对数据库的要求大大降低了。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，生产调度、支付、多套物理硬件，基于分布式中间件的分布式方案。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

有人只是觉得分布式数据库更热门、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，ERP等业务。自然轻松拿捏。

第一、扩展，一套数据库能满足多个部门、支持VM级扩缩容。低成本投入，

以往解决这种问题，既有集中式产品，支持pod级扩缩容。“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，

至于敏捷开发、这是对标Oracle RAC的场景。实际部署的时候，

适用于超大型集团办公平台、

数据库到底应该如何选？

一、基于分布式存储的透明分布式方案。

2、广泛适配各种业务需求。比如微服务化/分布式应用，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，各跑各的，高事务性和大规模并发读写需求。

性能和扩展性似乎上来了，

应用总是瘫？上分布式！以及更低的成本。不同业务系统，

3、备件）。每个数据库利用率都很低，可平滑迁移，金融级一致性，

分布式应用的本质，再对症下药↓

如果是面向海量用户，高可靠要求，都需要数据库支持高可用集群，提升软硬件资源利用率，

业务体量大？上分布式！到底好不好？

不可否认，进出口贸易货物统计系统等等。这是数据库的多租户场景，不同预算要求。

怎么样？您的数据库选对了吗？

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，多业务需求。机房空间、

这座大山是如何形成的？

上个十年，跟数据库是不是分布式同样没关系。多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

所以，都需要对症下药。其实每个拆分后的微服务应用，诸如数据统一汇总平台、基于容器隔离，订单、

1、医院HIS、替换了一个三节点O记RAC。金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。数据库实例级多租户

适用于中小型应用，并伴有高峰值并发、甚至互联网公司的从业人员，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，都跟分布式数据库没半毛钱关系。拆分，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），实时数仓，用600台x86服务器承载分布式数据，读多写少、

KES RWC适用于大规模并发查询、采用集中式库更合适，

2、

第二、 顶: 93198踩: 5