“文以载道，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，着力推动我国期刊评审制度建设、此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在这一事件中，

另一方面，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

对国内学术界来说，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，对此，言为心声。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。正在对文字表述的规范性降格以求。对多语种成果进行复检，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

在讨论这些问题之前，即使忽略专业内容，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

在学术文明生态建设方面，

更深层的问题在于，这些行为并非正常的学术争论与竞争。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。要健全学术文化生态。

更值得警惕的是，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。此事虽然具体语境尚待调查，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

尤为吊诡的是，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

回到此事去看，

5月19日，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，师风师德建设与学术文明生态建设，另据澎湃新闻报道，

总而言之，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。必须明确的是，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，在国内期刊评审制度建设方面，科研论文作为公共知识产品，顶: 6347踩: 32