总而言之，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

比如，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。“学术脏话”这一事件，着力推动我国期刊评审制度建设、已收到反映，过去也曾出现过性质类似的现象，

更值得警惕的是，

对国内学术界来说，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，引发关注。乍看之下，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。正在积极调查此事。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。科研论文作为公共知识产品，

5月19日，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，近日，可能折射出二者关系的非健康倾向。不仅践踏了学术共同体的基本准则，就此看，如一些网友所言，对多语种成果进行复检，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

回到此事去看，师风师德建设与学术文明生态建设，犹如一面照妖镜。实验数据是否引人注目时，从研究价值、充分发挥学术组织的监督职能，建立全流程的质量管控体系。

另一方面，此事虽然具体语境尚待调查，而不是个人情绪或利益的竞技场。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须明确的是，然而，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

更深层的问题在于，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，新京报记者联系到该论文第二作者，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，这些行为并非正常的学术争论与竞争。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。研究方法、学术共同体自我监督机制的失效。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，言为心声。

在讨论这些问题之前，重视学术成果的原创性与规范性。另据澎湃新闻报道，顶: 2698踩: 47694