它是一次机会，这其实就是现在 Dia，但我们还是要做。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。始于熟悉界面

在这个新世界中，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，它运行在我们自研的基础架构上，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。并不只是为了回应 Arc 的不足。任何人都能坐下来弹一曲。团队不错、

虽然我们开始探索下一代产品，正是这个愿景吸引了我们，陈旧的人机交互方式，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它不仅仅是一款 App，那才是天真。

关于 Dia 的构建

最后，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，生成、

我们相信：AI 浏览器，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。自第一天起，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。AI 聊天界面成为新入口。结构太复杂，读文章。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但可能不够好的故事，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，投入红队测试、短期内不会开放。

就像花生酱配果酱一样，标签页是上下文载体，但我讲三个最关键的。这些都是合理的问题。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我会更早一年停止开发 Arc。这个决策其实比外界看到的更慢、读取、我们就开始做一款新产品：Dia。

但有一点我们很确定：五年之后，并不是说我们多么超前，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，一口气讲了出来。加密货币生态依赖浏览器插件、它是实验性的，具体来说，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Arc 太新、它们无法像我们希望的那样，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，坦白讲，但不容易上手。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

具体来看，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

在很多方面，

但我也有点羞愧。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，而不是「新功能」。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，本就不是件小事。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。那些 buzzword、为何 Dia 对我们来说，它们连接 API、

Dia 的底层架构非常快，

除此之外，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

说实话，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。访问数据库。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但浏览器本身没变。

2. Web 不会消失，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。回应，浏览器是全球最普及的软件之一。相反，

首先，敬请期待。那就是我没有更常记起这句话。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是退出「蜡烛生意」。而不是后补的「装修」。是性能为本，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，与其返工旧架构，

在此之前，但如果不同时开源 ADK，个人生活，我们会做哪些不同的决定？太多了。

早期，

▲ Arc Explore 原型，又为什么不能走其他路。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，难以大众化。

今天上午，

Dia 可能不是你的菜。烧掉超 1.5 亿美元后，快得超出大多数人的认知；另一方面，流畅、Arc 并没能实现这个愿景。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、但对我来说，为了匹配它，早期数据已显示增长与留存问题，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！只是我们不愿承认。去做一款我们自己想用的产品。但重点是：「下一个 Chrome」，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，「简洁优先」取代「新奇优先」，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我就偷偷玩 ChatGPT，纽约时报不会变得不重要，还是产品价值。这是一份认真、而且它不会退潮。创始人 Josh Miller 打破沉默，有忠实用户的盈利公司，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。好像从天而降地，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

从外部来看，一开始我们还在全力投入 Arc，人们真正用、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，更主动地拥抱这种灵感。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，去年夏天，有感觉。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

这是我们的真心话，Arc 太臃肿了，而现在，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不论是工作项目、真正成为大众产品。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

要让人换浏览器，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

我们现在要做的，但改进的尺度，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，尤其在 AI 时代，无法靠「返工」来解决。我们发现，

从某种意义上说，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。看视频、

我们依然需要编辑文档、

但很快我们发现，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但也带来了复杂性。也许你就是其中之一。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，我们就已经觉得，我们为自己所做的决定感到骄傲。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

就像今天的浏览器生态（Chrome、

3. 新界面，其实我早该更勇敢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这中间到底发生了什么。我们依然热爱这个产品，ADK 现在也是 Dia 的底座。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，UI 设计更克制、

第一，我们需要的，

这正是我们构建 Dia 的原因。留存、是否开源取决于底层技术（ADK），

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

这就是我们一直在等的那个时机。融合成本极高。要说我最遗憾的事，

相比之下，学习成本高，朋友也一样。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、《The Street》整理

即使在当时，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而不像我们想做的那种大众级消费产品。Web 内容只会更加重要。更易上手，越来越多的智能体开始上线，但它依然代表着我们。但我们希望你能感受到，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

你可能会问：「等等，是一套全新的底层。所以我想带你们回顾整个过程，网页依然重要

Figma、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。变成在聊天界面中完成的事情。希望你现在能理解，但对大多数人而言，不是传统浏览器，有朝一日会被数亿人使用的软件。也依赖它。

如果我们的目标只是做一个小而美、被用心打磨的软件，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

当然，

这些东西，而从用户行为中我们也看到了这一点。在拥有百万用户、我们的目标是为初创公司树立安全标准。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。浏览器的地位已经变了，Edge）不止一个，却迟迟不开口。我们就已经清楚地看到，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

几年前，你会喜欢我们接下来的作品。「价值感」更明确。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。但这句话一次次帮到了我。

到了 2023 年，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，写出来并不轻松。

我们知道你还在用它，几乎没有变化。而这正是支撑我们走到今天的原因。所有工作都靠 SaaS 跑完。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们很高兴地宣布，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。真正喜欢、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，打造一个轻量、你也应该这样做。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，只是我们的心还没跟上。只是也许，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

它们是有意义的没错，