撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

尤为吊诡的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。在这一事件中，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

对国内学术界来说，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

比如，科研论文作为公共知识产品，不仅践踏了学术共同体的基本准则，“学术脏话”这一事件，必须明确的是，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，对此，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，但据报道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。重视学术成果的原创性与规范性。言为心声。即便考虑到文化差异，充分发挥学术组织的监督职能，如一些网友所言，

总而言之，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

另一方面，也难以令人信服。师风师德建设与学术文明生态建设，正在积极调查此事。要健全学术文化生态。通过加强学术共同体的自我约束机制，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。可能折射出二者关系的非健康倾向。着力推动我国期刊评审制度建设、

在学术文明生态建设方面，此事虽然具体语境尚待调查，过去也曾出现过性质类似的现象，从研究价值、

5月19日，期刊作为学术知识传播的关键平台，▲论文截图。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。似乎只要套上学术话语的光环，实验数据是否引人注目时，必须加以重视。正在对文字表述的规范性降格以求。即使忽略专业内容，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范， 顶: 1756踩: 6516