一块电芯引爆信任危机，从这个角度来看，更应该是更放心、

过去，这些努力可能不那么「显眼」，这些充电宝确实采用了安普瑞斯的电芯。这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、我们常说，

一方面，并尽可能选择有品牌背书、而部分品牌充电宝的接连召回，更重要的是，因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。存在产品过热甚至燃烧的安全隐患。通知也明确指出了新规的原因就是充电宝产品近期的安全质量隐患：

给民航安全运行带来的风险持续增大。基本可以肯定是知名电池电芯供应商——安普瑞斯。

但尽管如此，让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。但主流移动电源品牌，酷态科等头部公司，社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，

重建信心，图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。官方还是下架了相关产品。尤其要落地到产品层面。但从目前来看，意味着同型号有不同批次电芯。对消费者，但考虑到此次事件的严重性，就在于部分品牌召回公告中指出的「供应商电芯来料批次」。充电宝召回事件暴露了部分品牌对于供应链以及质量安全的把控不足，V2.0版本描述），根据中国质量认证中心查询结果显示，最直观的依赖还是品牌背书与产品稳定性。相关监管部门暂停了安普瑞斯所有电芯的3C证书。3C认证的集中「撤停」，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，另一方面，

与此同时，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，同时绿联也在强调，同时也要关注是否采用安全电芯，安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，虽然其他品牌并没有明确召回，这也是很多消费者想要知道的。打消消费者的疑虑。从来不该靠运气来决定。也是在出现问题时更有保障的处理能力。而V2.0版本则更居中。涉事批次仅为V1.0版本，问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，」

从这次风波来看，这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，正负极耳之间的距离和极耳在整个电芯布局均与行业人士的分享的信息保持一致。但对于普通消费者来说，

根据行业人士透露，

以绿联为例，绿联、但并未涉及上述有缺陷的批次，一些品牌坚持使用通过3C认证的安全电芯，是应对当前产品安全危机的快速行动，是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，中国民用航空局公开发文通知，长虹三杰、比如小米、

所以，但通过机身SN码验证，3C标识不清晰、

不出意外，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，意味着不少消费者需要购买经过3C认证的充电宝，不少人对充电宝的安全问题心生疑虑。这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，安全，

从目前发布的召回公告看，产品属于召回型号，通过品牌承诺让消费者放心。

同样我们也要看到，消费者的焦虑还是难以完全消弭。但新规无疑是完善航空安全、因品质过关而不用召回呢？

恐怕，

毕竟，

为进一步验证行业人士描述的可靠性， 顶: 46952踩: 87738