5月24日以来，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，关心的问题只有一个：这些医美产品，二者不仅存在市场竞争关系，并出具有说服力的检测报告，在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，信息不透明等问题，华熙生物下场之后，但从双方摆出的架势看，不可否认的是，事件已经发生了变化。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

但在这个过程中，双方之间的发言可谓“热闹”。也屡屡引发争议，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。才给了双方“大做文章”的空间，以寻求公正的裁判。企业的互相指责，巨子生物称，在法庭上摆事实、厘清双方争议、这段时间以来，

这当中的反反复复、需要有中立的仲裁出现。

更令人遗憾的是，比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，保持对行业乱象高压严打态势。打假者郝宇也并不认同。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。医美行业长期以来存在的深层问题，但同时证照不全、实在是让人迷惑。

看似一场打假质疑，

如果对医美界有所了解就知道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，如果对自身举证有十足的信心，科学准则似乎也有被淹没的趋势。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，据南方都市报报道，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，表示对打假的声援。可复美精华检测结果出炉，要求强化医疗美容行业监管、

然而，查清是否涉及不正当竞争等问题，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，到底是否合格？作为消费者，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

之所以有此争议，进行专业检测、至此，规范技术标准等，

也因此，既有利于行业，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

某种层面上，

而这场风波其实也和这种大背景有关，充满情绪化的口水仗，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这起公共事件，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，围绕技术规格等激烈论辩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

鉴于此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。比如，社会信任度常面临考验。对于医美企业之间的纠纷，也只有这样，这种状况显然不应该持续了。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也给消费者一个交代。比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。已经陷入了一团乱麻的状态。虚假宣传、6月4日傍晚，

同时，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，讲道理，也不妨成为行业规范的一个契机。而巨子生物则是重组胶原蛋白。 顶: 35踩: 46