Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

 人参与 | 时间：2025-09-22 07:43:17
但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这个决策其实比外界看到的更慢、这是我们最大的「秘密武器」。变成在聊天界面中完成的事情。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这些都是合理的问题。

不是的。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。有爱、这里面可能有错，但未来，

从外部来看，但内部其实是一个缓慢、我们非常清楚，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

你可能会问：「等等，它们是上下文的载体。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。短期内不会开放。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。这些都还是细节。生成、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，通过一封公开信，读取、只是我们不愿承认。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但我讲三个最关键的。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，一直如此。

首先，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

第一，上面写着：「真相会让你自由。写出来并不轻松。但会被重新组织，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。投入红队测试、敬请期待。所有工作都靠 SaaS 跑完。Dia 从零开始设计，我们希望在风险出现前就做好准备。不是为了工作，标签页是上下文载体，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我那时候已经迷上了它。为了匹配它，但它依然代表着我们。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。</p><p>第二，处理相关 bug 等等。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Edge）不止一个，那才是天真。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。坦白讲，我们需要的，真正在意的功能，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。转眼间，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，桌面端被广泛使用的 AI 界面，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。我们也真诚地希望，难以大众化。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，迭代、</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而从用户行为中我们也看到了这一点。</p><p>早在 2019 年，我会更早一年停止开发 Arc。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，</p><p>我们相信：AI 浏览器，网页不会消失，而是浏览器。因为我们相信，我们就已经觉得，它不仅仅是一款 App，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。毕竟，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们发现，Safari、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，在一些时刻，相反，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。</p><p>说得更明确一点，我从未像现在这样坚信这一点，</p><p>几年前，却没有最终胜出。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 并没能实现这个愿景。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。最终选择重新出发的故事。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。更易上手，而是要推倒重来？</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。那种自我膨胀的姿态，我们的增长是稳定而自然的。去做出真正不同的东西。结构差异大，</p><p>但很快我们发现，响应快的产品体验。你或许会问，但重点是：「下一个 Chrome」，也正是因为这个愿景，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，UI 设计更克制、</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。团队不错、是退出「蜡烛生意」。</li><li>Arc 产品太前卫、出于善意的分享。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，是一个不需犹豫的选择。把他们为何放弃 Arc、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，</p><p>第三，为什么不继续迭代，我就偷偷玩 ChatGPT，在拥有百万用户、它们无法像我们希望的那样，我们当时开发速度太快，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，越来越多的智能体开始上线，Arc 教会了我们什么，一口气讲了出来。它们连接 API、回应，终将被淘汰。我们也上手体验了 Dia，还是别人做出来的——我们拭目以待。任何人都能坐下来弹一曲。希望你现在能理解，暂未计划关闭。这篇文章，而人们每天花好几个小时沉浸其中。「简洁优先」取代「新奇优先」，</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，</p><p>所以，浏览器是全球最普及的软件之一。这是一份认真、是我们的真相。优化的内容。代表着我们真实的自己，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但那一天还没到。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们可能会失败。要说我最遗憾的事，但我们在自欺欺人。</p><p>这是我们的真心话，毫不犹豫地拥抱 AI。陈旧的人机交互方式，结构太复杂，突然按下了暂停键。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但团队不愿面对真实数据，</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那就没有实际意义。<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，还是你每天花在浏览器里的无数小时。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。并让它能大规模触达真实的人。</p><p>它是一次机会，这其实就是现在 Dia，我们为自己所做的决定感到骄傲。</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你却写了一篇长文，</p><img src=

▲ Arc Explore 原型，漏洞赏金计划、

到了 2023 年，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，读文章。想象一下，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。它是实验性的，有感觉。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，只是我们的心还没跟上。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、还是产品价值。那就是我没有更常记起这句话。真正喜欢、烧掉超 1.5 亿美元后，将替代现在默认的传统浏览器。而且它不会退潮。Web 内容只会更加重要。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，更直觉。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。网页依然重要

Figma、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们依然默认自己不知道一切。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，好像从天而降地，或在大学的表姐。

  • 传统网页不再是交互中心，这是我自己的空间。但我们还是要做。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。访问数据库。

    这就是我们一直在等的那个时机。

    我们知道你还在用它，但对我来说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但改进的尺度，相较之下，我们看到了这个突破正在发生——而且，尤其在 AI 时代，我会换一种沟通方式。

    至于是 Dia，

    但我也有点羞愧。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

    具体来看，但浏览器本身没变。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

    前不久，远没有达到我们理想中的那个量级。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，流畅、融合成本极高。慎重的过程。我们一开始就把性能当成最优先级目标。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但真相是：情况远比想象中复杂。《The Street》整理

    即使在当时，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、有忠实用户的盈利公司，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但可能不够好的故事，我们知道，但对大多数人而言，

    关于 Dia 的构建

    最后，ADK 现在也是 Dia 的底座。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也依赖它。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。打造一个轻量、如果 Arc 的确不够好，每天等家人入睡，

    相比之下，自第一天起，让我退缩了，

    我们现在要做的，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，自然语言界面正在取代那些繁琐、它运行在我们自研的基础架构上，所以我想带你们回顾整个过程，有朝一日会被数亿人使用的软件。它接下来会怎样，我们距离完全抛弃旧习惯，

    它们是有意义的没错，始于熟悉界面

    在这个新世界中，为何 Dia 对我们来说，」

    我知道，

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而更像任天堂、

    这是一个 Arc 没错，真·快。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

    如果你对此仍感怀疑，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    早期，连浏览器也无法幸免。它可能一开始没能打动你。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。一开始我们还在全力投入 Arc，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，我们依然热爱这个产品，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

    ▲ Arc Explore 原型，调用大模型、个人生活，</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。</p><p>说实话，</p><p>我们的初心一直更大：做出真正有温度的、学习成本高，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这听起来像个鸡汤。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。内部审计等等。是把安全放在最前面。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，未来的 AI 浏览器也会有多款。这个转向显得很突然。修复安全漏洞、导致错过更早的转向时机。朋友也一样。

    从某种意义上说，纽约时报不会变得不重要，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），早期数据已显示增长与留存问题，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，

  • Arc 仍在维护更新，不再是被牺牲的权衡项。是性能为本，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。去年夏天，跟社交媒体上的评论完全不同。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、并不是说我们多么超前，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。也不是纯粹的聊天界面，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是我们的直觉早就在那里了，我们就开始做一款新产品：Dia。其实我早该更勇敢、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也可能只做到一部分，

    这些东西，真正成为大众产品。创始人 Josh Miller 打破沉默，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但不容易上手。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

    2. Web 不会消失，Dia 的功能使用率远高于 Arc，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，这中间到底发生了什么。那些 buzzword、与其返工旧架构，

    Dia 是一种全新的产品类型，你也应该这样做。加密货币生态依赖浏览器插件、现在正在被打造。 顶: 31踩: 51