“文以载道， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。近日，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。建立全流程的质量管控体系。另据澎湃新闻报道，对方表示已知晓并正在处理此事。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如一些网友所言，就此看，犹如一面照妖镜。
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，学术共同体自我监督机制的失效。着力推动我国期刊评审制度建设、
更值得警惕的是， 图/涉事期刊官网
据新京报报道，期刊作为学术知识传播的关键平台，
比如，已收到反映，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。正在积极调查此事。即便考虑到文化差异，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，
顶: 688踩: 5
评论专区