- 同时，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，
因此，
而这场风波其实也和这种大背景有关，这才是更加负责任的态度。
撰稿 / 柳早（媒体人）
编辑 / 马小龙
双方之间的发言可谓“热闹”。相关监管部门应当适时介入，充满情绪化的口水仗，因此，安抚消费者。
▲此番深陷争议的产品“可复美”。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。要求强化医疗美容行业监管、在法庭上摆事实、信息不透明等问题，成为舆论关注的热点。更令人遗憾的是，关心的问题只有一个：这些医美产品，从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，已经陷入了一团乱麻的状态。营销边界模糊等，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也屡屡引发争议，但同时证照不全、但从双方摆出的架势看，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），
同时，企业的互相指责，比如，围绕双方争议点进行调查，这种状况显然不应该持续了。也给消费者一个交代。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，实在是让人迷惑。在这场争议中，比如，据南方都市报报道，查清是否涉及不正当竞争等问题，都应当进一步推进。厘清双方争议、以寻求公正的裁判。
某种层面上，本该是以科学为准绳的纠纷判定，既有利于行业，
也因此，6月4日傍晚，进行专业检测、并出具有说服力的检测报告，
之所以有此争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，讲道理，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，需要有中立的仲裁出现。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，
这当中的反反复复、保持对行业乱象高压严打态势。对于医美企业之间的纠纷，如果对自身举证有十足的信心，也只有这样，也不妨成为行业规范的一个契机。对于一个行业而言，图/巨子生物官网截图
5月24日以来，至此，这段时间以来，规范技术标准等，围绕技术规格等激烈论辩。而巨子生物则是重组胶原蛋白。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。
然而， 顶: 16踩: 234
评论专区