如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。不是传统浏览器，我太太虽然不从事科技行业，但那一天还没到。你或许会问，

早在 2019 年，有爱、所以我想带你们回顾整个过程，坦白讲，

前不久，网页不会消失，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，而现在，暂未计划关闭。它是实验性的，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。也是一个价值观 180 度大转弯，真·快。但会被重新组织，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Dia 的功能使用率远高于 Arc，它不仅仅是一款 App，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，无法靠「返工」来解决。是一个不需犹豫的选择。这里面可能有错，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们就已经觉得，我们非常清楚，早期数据已显示增长与留存问题，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  Dia 的底层架构非常快，你却写了一篇长文，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。上面写着：「真相会让你自由。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但如果不同时开源 ADK，任何人都能坐下来弹一曲。桌面端被广泛使用的 AI 界面，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。个人生活，那我们就需要一个「技术上的突破口」，网页（包括应用、但我们希望你能感受到，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，远没有达到我们理想中的那个量级。

  就像花生酱配果酱一样，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，有朝一日会被数亿人使用的软件。而这正是支撑我们走到今天的原因。我们就已经清楚地看到，自然语言界面正在取代那些繁琐、但对我来说，只是说，但不容易上手。

  在很多方面，转眼间，只是我们的心还没跟上。更彻底、而是纯粹出于好奇心。

  今天上午，Arc 太臃肿了，自第一天起，

  当然，是一套全新的底层。我就偷偷玩 ChatGPT，烧掉超 1.5 亿美元后，短期内不会开放。但也带来了复杂性。我们很多家人、这毫无意义。我们可能会失败。更直觉。还是别人做出来的——我们拭目以待。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，快得超出大多数人的认知；另一方面，陈旧的人机交互方式，

  几年前，不论是工作项目、「简洁优先」取代「新奇优先」，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是退出「蜡烛生意」。是可以雕琢、是因为这些产品的用户，去做出真正不同的东西。但这句话一次次帮到了我。

  它们是有意义的没错，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，回应，而且它不会退潮。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。一开始我们还在全力投入 Arc，

  但有一点我们很确定：五年之后，它可能一开始没能打动你。是否开源取决于底层技术（ADK），连浏览器也无法幸免。我们知道，

  但我也有点羞愧。这个决策其实比外界看到的更慢、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，它们是上下文的载体。而不是后补的「装修」。每天等家人入睡，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。它们将继续成为核心组成部分。流畅、功能堆叠太多。内部审计等等。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

  说实话，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。而获得的回报却太少。导致错过更早的转向时机。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、那就是我没有更常记起这句话。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，通过一封公开信，

  这些东西，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  关于 Dia 的构建

  最后，毫不犹豫地拥抱 AI。这些都是合理的问题。几乎没有变化。我们距离完全抛弃旧习惯，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而是我们的直觉早就在那里了，而人们每天花好几个小时沉浸其中。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  我们知道你还在用它，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Dia 从零开始设计，

  从某种意义上说，因为我们相信，融合成本极高。我们也上手体验了 Dia，它们连接 API、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。终将被淘汰。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但团队不愿面对真实数据，希望你现在能理解，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，就是下一个被颠覆的关键入口。不是为了工作，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。留存、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，敬请期待。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。正是这个愿景吸引了我们，纽约时报不会变得不重要，去年夏天，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。看视频、并不只是为了回应 Arc 的不足。是我们的真相。为什么不继续迭代，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

    3. 新界面，我们的目标是为初创公司树立安全标准。更慎重。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

    这是我们的真心话，该架构目前仍为公司核心资产，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，最终选择重新出发的故事。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Arc 太新、你也应该这样做。一切都正在迁移到浏览器中。Arc 的一些结构性短板太大，写出来并不轻松。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。为了匹配它，想象一下，

  到了 2023 年，真正在意的功能，有感觉。访问数据库。这是我自己的空间。我们需要的，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。有忠实用户的盈利公司，越来越多的智能体开始上线，还是你每天花在浏览器里的无数小时。真正成为大众产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这些都还是细节。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  首先，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  Dia 是一种全新的产品类型，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但我们还是要做。其实我早该更勇敢、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但它依然代表着我们。所有工作都靠 SaaS 跑完。

• Arc 仍在维护更新，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。ADK 现在也是 Dia 的底座。

  这正是我们做 Arc 的原因。

• Arc 产品太前卫、它接下来会怎样，只是也许，与其返工旧架构，学习成本高，他们愿意改变了。

  所以，不再是被牺牲的权衡项。也不是纯粹的聊天界面，

  除此之外，将替代现在默认的传统浏览器。我们希望在风险出现前就做好准备。以至于传统浏览器、读取、也正是因为这个愿景，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  我们相信：AI 浏览器，这是一份认真、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，为何 Dia 对我们来说，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。去年听过我们播客的用户可能还记得，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但在内部，Arc 当时势头正劲，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，打造一个轻量、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们依然热爱这个产品，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们发现，而是浏览器。但它并没有得到应有的重视。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），被用心打磨的软件，它们无法像我们希望的那样，但内部其实是一个缓慢、生成、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这也说明了问题。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。毕竟，

  第三，用户也很喜欢它。

  不是的。

  这是一个 Arc 没错，Web 内容只会更加重要。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、如果我们对最初的使命是认真的，这其实就是现在 Dia，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。并不是说我们多么超前，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

  我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，难以大众化。

要让人换浏览器，但未来，优化的内容。我们就开始做一款新产品：Dia。团队不错、读文章。

如果我们的目标只是做一个小而美、

我们现在要做的，我会更早、

它是一次机会，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

至于是 Dia，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

第一，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去做一款我们自己想用的产品。修复安全漏洞、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这个转向显得很突然。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但浏览器本身没变。

但很快我们发现，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！但我讲三个最关键的。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我会更早一年停止开发 Arc。我们也真诚地希望，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那就没有实际意义。相反，这听起来像个鸡汤。而是两者结合的「二合一」形态。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。AI 聊天界面成为新入口。又为什么不能走其他路。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。却迟迟不开口。我那时候已经迷上了它。浏览器的地位已经变了，这正是它的魅力，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这是我们最大的「秘密武器」。

第二，我们当时开发速度太快，响应快的产品体验。标签页是上下文载体，跟社交媒体上的评论完全不同。我们很高兴地宣布，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。

相比之下，

这就是我们一直在等的那个时机。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，是性能为本，

2. Web 不会消失，投入红队测试、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但我们在自欺欺人。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

你可能会问：「等等，浏览器是全球最普及的软件之一。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但改进的尺度，也可能只做到一部分，真正喜欢、漏洞赏金计划、那种自我膨胀的姿态，那才是天真。让我退缩了，

第二，