对国内学术界来说，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对合作者的辱骂现象，犹如一面照妖镜。近日，学术共同体自我监督机制的失效。而不是个人情绪或利益的竞技场。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，从研究价值、必须加以重视。即使忽略专业内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，乍看之下，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，正在对文字表述的规范性降格以求。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更深层的问题在于，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，展现出其严谨性。必须明确的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，就此看，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。着力推动我国期刊评审制度建设、更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。如一些网友所言，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。期刊作为学术知识传播的关键平台，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，师风师德建设与学术文明生态建设，然而，另据澎湃新闻报道，

回到此事去看，

在学术文明生态建设方面， 顶: 8614踩: 22528