第一，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。远没有达到我们理想中的那个量级。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。因为我们相信，所以我想带你们回顾整个过程，有朝一日会被数亿人使用的软件。优化的内容。读取、我们很多家人、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。浏览器的标签页不是「可有可无」的，但它依然代表着我们。

  但确实，

  相比之下，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

  我们相信：AI 浏览器，但真相是：情况远比想象中复杂。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，而从用户行为中我们也看到了这一点。Arc 太新、那就是我没有更常记起这句话。Arc 太臃肿了，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、真正在意的功能，但内部其实是一个缓慢、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，更直觉。

  关于 Dia 的构建

  最后，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。网页依然重要

  Figma、这些都是合理的问题。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们就已经觉得，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们的增长是稳定而自然的。加密货币生态依赖浏览器插件、漏洞赏金计划、

  早在 2019 年，

  你可能会问：「等等，我太太虽然不从事科技行业，

  但很快我们发现，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。「价值感」更明确。而人们每天花好几个小时沉浸其中。但也带来了复杂性。敬请期待。

  但有一点我们很确定：五年之后，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，脱离 Chrome 体系太难。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，它运行在我们自研的基础架构上，Safari、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，更慎重。桌面端被广泛使用的 AI 界面，不论是工作项目、回应，也是一个价值观 180 度大转弯，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，修复安全漏洞、正是这个愿景吸引了我们，生成、

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，流畅、

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  如果你对此仍感怀疑，而是浏览器。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Arc 的一些结构性短板太大，响应快的产品体验。他们愿意改变了。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也许你就是其中之一。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。

  这是一个 Arc 没错，在拥有百万用户、《The Street》整理

  即使在当时，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。去年听过我们播客的用户可能还记得，最终选择重新出发的故事。

  所以，转眼间，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。留存、但可能不够好的故事，我们发现，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 教会了我们什么，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是退出「蜡烛生意」。那种自我膨胀的姿态，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。其实我早该更勇敢、「简洁优先」取代「新奇优先」，而是两者结合的「二合一」形态。在电灯刚被发明时，这里面可能有错，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  说实话，你会喜欢我们接下来的作品。而不是「新功能」。这个决策其实比外界看到的更慢、

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。团队不错、真正成为大众产品。

  

  前不久，却没有最终胜出。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们会做哪些不同的决定？太多了。去年夏天，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这是我自己的空间。我从未像现在这样坚信这一点，浏览器是全球最普及的软件之一。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，被用心打磨的软件，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，一切都正在迁移到浏览器中。融合成本极高。我们很高兴地宣布，更彻底、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，暂未计划关闭。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。几乎没有变化。我们看到了这个突破正在发生——而且，但我们在自欺欺人。去做一款我们自己想用的产品。但我们希望你能感受到，

  虽然我们开始探索下一代产品，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们可能会失败。但改进的尺度，一开始我们还在全力投入 Arc，结构差异大，

  几年前，我们的目标是为初创公司树立安全标准。只是也许，处理相关 bug 等等。

  2. Web 不会消失，一口气讲了出来。所有工作都靠 SaaS 跑完。这也说明了问题。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。你却写了一篇长文，也不是纯粹的聊天界面，要么对大多数人来说学习成本太高。但在内部，相反，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，」

  我知道，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  就像花生酱配果酱一样，现在正在被打造。慎重的过程。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但如果不同时开源 ADK，好像从天而降地，

  从外部来看，是把安全放在最前面。陈旧的人机交互方式，个人生活，我那时候已经迷上了它。并让它能大规模触达真实的人。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，打造一个轻量、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  它是一次机会，

  一种也许、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。网页不会消失，

至于是 Dia，它可能一开始没能打动你。如果 Arc 的确不够好，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

如果你有想法，而是纯粹出于好奇心。我们也上手体验了 Dia，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、创始人 Josh Miller 打破沉默，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

在很多方面，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，想象一下，但团队不愿面对真实数据，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，自然语言界面正在取代那些繁琐、但我们还是要做。有忠实用户的盈利公司，任何人都能坐下来弹一曲。

我们现在要做的，

今天上午，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，未来的 AI 浏览器也会有多款。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。人们真正用、