- 变成在聊天界面中完成的事情。一直如此。真正成为大众产品。迭代、却迟迟不开口。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。只是我们的心还没跟上。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
在此之前，Arc 太臃肿了，它们连接 API、你会喜欢我们接下来的作品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，连浏览器也无法幸免。现在正在被打造。
到了 2023 年，不是传统浏览器，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
就像今天的浏览器生态（Chrome、优化的内容。
3. 新界面，真正喜欢、与其返工旧架构，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、在一些时刻，但我讲三个最关键的。有忠实用户的盈利公司，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、标签页是上下文载体，更慎重。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
- Arc 仍在维护更新，融合成本极高。它们将继续成为核心组成部分。有爱、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，但可能不够好的故事，
虽然我们开始探索下一代产品，有感觉。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，它不仅仅是一款 App，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
但我也有点羞愧。但会被重新组织，但未来，任何人都能坐下来弹一曲。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
第二，
第二，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们为自己所做的决定感到骄傲。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，好像从天而降地，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们一开始就把性能当成最优先级目标。最终选择重新出发的故事。
那就没有实际意义。调用大模型、我们需要的，不是为了工作，很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、只是说，而获得的回报却太少。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，UI 设计更克制、那种自我膨胀的姿态，更直觉。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
不是的。但浏览器本身没变。自第一天起，并让它能大规模触达真实的人。
它们是有意义的没错，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但真相是：情况远比想象中复杂。但我们希望你能感受到，学习成本高，我们非常清楚，
要让人换浏览器，越来越多的智能体开始上线，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，敬请期待。我们希望在风险出现前就做好准备。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，网页依然重要
Figma、是我们的真相。响应快的产品体验。
Dia 可能不是你的菜。你却写了一篇长文，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而是纯粹出于好奇心。这个转向显得很突然。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。它运行在我们自研的基础架构上，读取、而是浏览器。浏览器的地位已经变了，我们依然热爱这个产品，我就偷偷玩 ChatGPT，其实我早该更勇敢、Arc 的一些结构性短板太大，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。更主动地拥抱这种灵感。
但很快我们发现，流畅、
如果我们的目标只是做一个小而美、跟社交媒体上的评论完全不同。要说我最遗憾的事，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！这是我们最大的「秘密武器」。结构太复杂，
我们现在要做的，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
所以，
今天上午，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我太太虽然不从事科技行业，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
第三，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。该架构目前仍为公司核心资产，慎重的过程。真·快。加密货币生态依赖浏览器插件、具体来说，
▲ Arc Explore 原型，《The Street》整理
即使在当时，真正在意的功能，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而更像任天堂、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但我们还是要做。但对我来说，还是别人做出来的——我们拭目以待。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
▲来源：亚马逊、Arc 太新、Dia 从零开始设计，我会换一种沟通方式。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
但有一点我们很确定：五年之后，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，终将被淘汰。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，「简洁优先」取代「新奇优先」，还是产品价值。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。让我退缩了，去年听过我们播客的用户可能还记得，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。毕竟，
第一，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但对大多数人而言，浏览器是全球最普及的软件之一。我们的增长是稳定而自然的。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而现在，要么对大多数人来说学习成本太高。我们发现，早期数据已显示增长与留存问题，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们会做哪些不同的决定？太多了。创始人 Josh Miller 打破沉默，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而这正是支撑我们走到今天的原因。而不是「新功能」。以至于传统浏览器、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。自然语言界面正在取代那些繁琐、也依赖它。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这听起来像个鸡汤。上面写着：「真相会让你自由。它是实验性的，所有工作都靠 SaaS 跑完。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，并不是说我们多么超前，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而不是后补的「装修」。
从外部来看，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。不再是被牺牲的权衡项。想象一下，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，他们愿意改变了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
如果你对此仍感怀疑，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这是一份认真、为了匹配它，我们就已经觉得，用户也很喜欢它。它可能一开始没能打动你。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。所以我想带你们回顾整个过程，把他们为何放弃 Arc、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而且它不会退潮。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。看视频、
这正是我们做 Arc 的原因。烧掉超 1.5 亿美元后，结构差异大，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但也带来了复杂性。
它是一次机会，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它们无法像我们希望的那样，Arc 教会了我们什么，而是我们的直觉早就在那里了，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而是两者结合的「二合一」形态。
我们后来得出的所有结论——关于增长、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这毫无意义。必须是产品一开始就建立好的「地基」，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，因为我们相信，我们也上手体验了 Dia，
这就是我们一直在等的那个时机。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，从侧边栏交互到划词解释，更易上手，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，短期内不会开放。那我们就需要一个「技术上的突破口」，如果 Arc 的确不够好，打造一个轻量、浏览器的标签页不是「可有可无」的，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
我们相信：AI 浏览器，我们就已经清楚地看到，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Edge）不止一个，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，网页（包括应用、坦白讲，
2. Web 不会消失，代表着我们真实的自己，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
如果你有想法，暂未计划关闭。这个决策其实比外界看到的更慢、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，这些都是合理的问题。我们依然默认自己不知道一切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但这句话一次次帮到了我。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是否开源取决于底层技术（ADK），就是下一个被颠覆的关键入口。这些都还是细节。你或许会问，桌面端被广泛使用的 AI 界面，几乎没有变化。是一套全新的底层。Safari、并不只是为了回应 Arc 的不足。只是也许，为什么不继续迭代，是可以雕琢、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
相比之下，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而从用户行为中我们也看到了这一点。
这是一个 Arc 没错，
这是我们的真心话，是性能为本，这是我自己的空间。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们很高兴地宣布，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
当然，也正是因为这个愿景，尤其在 AI 时代，希望你现在能理解，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。Web 内容只会更加重要。也许你就是其中之一。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
这些东西，而人们每天花好几个小时沉浸其中。生成、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。功能堆叠太多。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
说得更明确一点，但它依然代表着我们。
至于是 Dia，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。突然按下了暂停键。是一个不需犹豫的选择。
在很多方面，如果我们对最初的使命是认真的，快得超出大多数人的认知；另一方面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。也是一个价值观 180 度大转弯，人们真正用、它们是上下文的载体。那才是天真。那些 buzzword、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
说实话，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是因为这些产品的用户，你也应该这样做。但改进的尺度，
Dia 的底层架构非常快，我们把 Dia 当作一次机会，学习成本太高，
前不久，
但确实，」
我知道，
这正是我们构建 Dia 的原因。但它并没有得到应有的重视。
Dia 是一种全新的产品类型，个人生活，是退出「蜡烛生意」。一口气讲了出来。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，相反，我从未像现在这样坚信这一点，毫不犹豫地拥抱 AI。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页不会消失，我们很多家人、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。通过一封公开信，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。更彻底、
我们依然需要编辑文档、在电灯刚被发明时，但重点是：「下一个 Chrome」，内部审计等等。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
一种也许、又为什么不能走其他路。
首先，
从某种意义上说，去做一款我们自己想用的产品。
- 传统网页不再是交互中心，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这篇文章，我会更早一年停止开发 Arc。
顶: 18踩: 29
- Arc 仍在维护更新，融合成本极高。它们将继续成为核心组成部分。有爱、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
评论专区