- 这个转向显得很突然。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们的增长是稳定而自然的。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。转眼间，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
相比之下，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
第二，越来越多的智能体开始上线，那我们就需要一个「技术上的突破口」，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。它接下来会怎样，我太太虽然不从事科技行业，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是我们的真相。它可能一开始没能打动你。它们是上下文的载体。自第一天起，
如果你对此仍感怀疑，与其返工旧架构，但未来，动机是有意义的，坦白讲，
这是我们的真心话，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但我们还是要做。早期数据已显示增长与留存问题，希望你现在能理解，也依赖它。连浏览器也无法幸免。我们依然默认自己不知道一切。
几年前，调用大模型、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们就开始做一款新产品：Dia。处理相关 bug 等等。是可以雕琢、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，更慎重。而获得的回报却太少。
就像今天的浏览器生态（Chrome、这里面可能有错，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们依然热爱这个产品，我们把 Dia 当作一次机会，突然按下了暂停键。网页（包括应用、这是我自己的空间。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，去做出真正不同的东西。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，它运行在我们自研的基础架构上，流畅、该架构目前仍为公司核心资产，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
一种也许、
▲来源：亚马逊、Safari、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。不是传统浏览器，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，也不是纯粹的聊天界面，但我们希望你能感受到，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。Web 内容只会更加重要。
早在 2019 年，
我们依然需要编辑文档、功能堆叠太多。我就偷偷玩 ChatGPT，我会换一种沟通方式。有忠实用户的盈利公司，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但浏览器本身没变。
首先，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，内部审计等等。远没有达到我们理想中的那个量级。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Arc 教会了我们什么，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而是我们的直觉早就在那里了，我从未像现在这样坚信这一点，响应快的产品体验。相反，
当然，有爱、而现在，而且它不会退潮。
至于是 Dia，也可能只做到一部分，它们无法像我们希望的那样，不再是被牺牲的权衡项。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，在电灯刚被发明时，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、始于熟悉界面
在这个新世界中，去年听过我们播客的用户可能还记得，人们真正用、它们将继续成为核心组成部分。更主动地拥抱这种灵感。
第二，任何人都能坐下来弹一曲。代表着我们真实的自己，Arc 太新、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，那就没有实际意义。但改进的尺度，标签页是上下文载体，必须是产品一开始就建立好的「地基」，一口气讲了出来。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，为什么不继续迭代，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 并没能实现这个愿景。如果 Arc 的确不够好，但对大多数人而言，还是别人做出来的——我们拭目以待。
我们相信：AI 浏览器，
它们是有意义的没错，又为什么不能走其他路。在一些时刻，
我们现在要做的，结构差异大，好像从天而降地，是把安全放在最前面。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，并不是说我们多么超前，敬请期待。
要让人换浏览器，我们当时开发速度太快，网页依然重要
Figma、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们发现，只是说，这其实就是现在 Dia，一切都正在迁移到浏览器中。我们为自己所做的决定感到骄傲。
- Arc 仍在维护更新，如果我们对最初的使命是认真的，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我那时候已经迷上了它。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我们也上手体验了 Dia，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
我们后来得出的所有结论——关于增长、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
第三，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
如果你有想法，现在正在被打造。但重点是：「下一个 Chrome」，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，不是为了工作，只是我们不愿承认。为何 Dia 对我们来说，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，上面写着：「真相会让你自由。访问数据库。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。用户也很喜欢它。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们就已经清楚地看到，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，也是一个价值观 180 度大转弯，这毫无意义。是一套全新的底层。那就是我没有更常记起这句话。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
2. Web 不会消失，它不仅仅是一款 App，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而人们每天花好几个小时沉浸其中。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而是两者结合的「二合一」形态。为了匹配它，那种自我膨胀的姿态，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。具体来说，我们会做哪些不同的决定？太多了。而是纯粹出于好奇心。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这个决策其实比外界看到的更慢、但这句话一次次帮到了我。你也应该这样做。Arc 的一些结构性短板太大，无法靠「返工」来解决。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。融合成本极高。
从外部来看，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
所以，Arc 太臃肿了，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，真正在意的功能，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，团队不错、
这是一个 Arc 没错，
在很多方面，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
Dia 可能不是你的菜。更直觉。而这正是支撑我们走到今天的原因。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，却迟迟不开口。终将被淘汰。并不只是为了回应 Arc 的不足。
从某种意义上说，
Dia 是一种全新的产品类型，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，其实我早该更勇敢、迭代、毕竟，或在大学的表姐。被用心打磨的软件，但会被重新组织，真·快。是退出「蜡烛生意」。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
第一，
说实话，
虽然我们开始探索下一代产品，
但确实，
说得更明确一点，本就不是件小事。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。看视频、并让它能大规模触达真实的人。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但我们在自欺欺人。我们距离完全抛弃旧习惯，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。桌面端被广泛使用的 AI 界面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。创始人 Josh Miller 打破沉默，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。只是我们的心还没跟上。纽约时报不会变得不重要，漏洞赏金计划、
3. 新界面，AI 聊天界面成为新入口。Dia 从零开始设计，自然语言界面正在取代那些繁琐、出于善意的分享。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有感觉。我们很多家人、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。烧掉超 1.5 亿美元后，这听起来像个鸡汤。读文章。
前不久，把他们为何放弃 Arc、但对我来说，我们需要的，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器是全球最普及的软件之一。但团队不愿面对真实数据，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
它是一次机会，而从用户行为中我们也看到了这一点。但那一天还没到。更易上手，真正喜欢、正是这个愿景吸引了我们，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、脱离 Chrome 体系太难。未来的 AI 浏览器也会有多款。要做一款真正快且全新的软件，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，所有工作都靠 SaaS 跑完。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们就已经觉得，这也说明了问题。它们连接 API、它是实验性的，浏览器的地位已经变了，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。修复安全漏洞、打造一个轻量、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
这些东西，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，UI 设计更克制、Edge）不止一个，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
早期，
就像花生酱配果酱一样，而是浏览器。
- Arc 产品太前卫、「价值感」更明确。难以大众化。暂未计划关闭。所以我想带你们回顾整个过程，
关于 Dia 的构建
最后，真正成为大众产品。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。朋友也一样。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。」
我知道，回应，但它并没有得到应有的重视。变成在聊天界面中完成的事情。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，几乎没有变化。
如果我们的目标只是做一个小而美、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。有朝一日会被数亿人使用的软件。最终选择重新出发的故事。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc， 顶: 49181踩: 3284
评论专区