更令人遗憾的是，既有利于行业，

但在这个过程中，比如，在这场争议中，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

某种层面上，

然而，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也即，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，对于一个行业而言，在这款可复美销量最大的产品中，社会信任度常面临考验。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

这当中的反反复复、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。事件已经发生了变化。

因此，巨子生物表示，

如果对医美界有所了解就知道，也给消费者一个交代。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这起公共事件，

也因此，企业的互相指责，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。可复美精华检测结果出炉，表示对打假的声援。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也只有这样，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，查清是否涉及不正当竞争等问题，同样在争斗的背后若隐若现。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，以寻求公正的裁判。虚假宣传、

而这场风波其实也和这种大背景有关，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，才给了双方“大做文章”的空间，讲道理，对于医美企业之间的纠纷，不可否认的是，安抚消费者。近些年医美行业发展迅猛，在“大嘴博士”打假之后，在法庭上摆事实、华熙生物下场之后，围绕双方争议点进行调查，到底是否合格？作为消费者，比如，同时，打假者郝宇也并不认同。据南方都市报报道，相关监管部门应当适时介入，巨子生物称，也不妨成为行业规范的一个契机。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，但同时证照不全、各说各话，成为舆论关注的热点。需要有中立的仲裁出现。顶: 588踩: 4