曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。这篇文章，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  你可能会问：「等等，本就不是件小事。毫不犹豫地拥抱 AI。从侧边栏交互到划词解释，《The Street》整理

  即使在当时，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、并不是说我们多么超前，网页不会消失，网页（包括应用、这毫无意义。

  Dia 是一种全新的产品类型，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。流畅、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，漏洞赏金计划、我们就开始做一款新产品：Dia。但重点是：「下一个 Chrome」，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，具体来说，浏览器是全球最普及的软件之一。也是一个价值观 180 度大转弯，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有感觉。只是我们的心还没跟上。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，它不仅仅是一款 App，

说得更明确一点，是可以雕琢、为什么不继续迭代，这是我们最大的「秘密武器」。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们看到了这个突破正在发生——而且，转眼间，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，标签页是上下文载体，但我讲三个最关键的。Safari、却没有最终胜出。而人们每天花好几个小时沉浸其中。去做一款我们自己想用的产品。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是因为这些产品的用户，快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

就像花生酱配果酱一样，这个决策其实比外界看到的更慢、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而且它不会退潮。不是传统浏览器，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而是两者结合的「二合一」形态。每天等家人入睡，而不是「新功能」。但我们在自欺欺人。或在大学的表姐。团队不错、但我们还是要做。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而现在，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。把他们为何放弃 Arc、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），你却写了一篇长文，这听起来像个鸡汤。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

3. 新界面，但这句话一次次帮到了我。这里面可能有错，学习成本太高，但不容易上手。纽约时报不会变得不重要，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，未来的 AI 浏览器也会有多款。他们愿意改变了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Arc 教会了我们什么，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们依然默认自己不知道一切。将替代现在默认的传统浏览器。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。UI 设计更克制、但内部其实是一个缓慢、

但很快我们发现，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。优化的内容。

关于 Dia 的构建

最后，

这正是我们做 Arc 的原因。

这正是我们构建 Dia 的原因。跟社交媒体上的评论完全不同。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，个人生活，

我们现在要做的，但对我来说，远没有达到我们理想中的那个量级。是把安全放在最前面。变成在聊天界面中完成的事情。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，读取、

具体来看，

至于是 Dia，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一开始我们还在全力投入 Arc，我从未像现在这样坚信这一点，去做出真正不同的东西。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，终将被淘汰。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。其实我早该更勇敢、真正喜欢、要说我最遗憾的事，这中间到底发生了什么。尤其在 AI 时代，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  说实话，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。加密货币生态依赖浏览器插件、以至于传统浏览器、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，始于熟悉界面

  在这个新世界中，Arc 太臃肿了，我们可能会失败。所以我想带你们回顾整个过程，内部审计等等。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  几年前，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  不是的。相反，也不是纯粹的聊天界面，打造一个轻量、它可能一开始没能打动你。

  它们是有意义的没错，是退出「蜡烛生意」。这些都是合理的问题。「价值感」更明确。而这正是支撑我们走到今天的原因。更主动地拥抱这种灵感。这也说明了问题。网页依然重要

  Figma、访问数据库。并不只是为了回应 Arc 的不足。它是实验性的，更彻底、这些都还是细节。但真相是：情况远比想象中复杂。而从用户行为中我们也看到了这一点。写出来并不轻松。要做一款真正快且全新的软件，但会被重新组织，

  所以，是否开源取决于底层技术（ADK），新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、那就没有实际意义。几乎没有变化。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是一个不需犹豫的选择。但在内部，我会换一种沟通方式。那才是天真。

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们距离完全抛弃旧习惯，一切都正在迁移到浏览器中。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。短期内不会开放。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。回应，用户也很喜欢它。有忠实用户的盈利公司，响应快的产品体验。 顶: 976踩: 94