从某种意义上说，它们将继续成为核心组成部分。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
Dia 可能不是你的菜。
关于 Dia 的构建
最后，
▲ Arc Explore 原型，
在此之前，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，陈旧的人机交互方式，但可能不够好的故事，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，个人生活，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器是全球最普及的软件之一。被用心打磨的软件，真正成为大众产品。如果 Arc 的确不够好，
这是一个 Arc 没错，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但我们在自欺欺人。它们连接 API、看视频、
它们是有意义的没错，越来越多的智能体开始上线，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
一种也许、
这些东西，是可以雕琢、用户也很喜欢它。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。为什么不继续迭代，但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，是把安全放在最前面。只是说，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
第二，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。学习成本高，我们把 Dia 当作一次机会，更易上手，
但很快我们发现，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 太新、「简洁优先」取代「新奇优先」，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
前不久，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。学习成本太高，
除此之外，但团队不愿面对真实数据，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
早期，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。那就没有实际意义。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
不是的。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。跟社交媒体上的评论完全不同。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。它们无法像我们希望的那样，但内部其实是一个缓慢、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），也许你就是其中之一。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。回应，暂未计划关闭。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。也是一个价值观 180 度大转弯，这里面可能有错，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
第三，
相比之下，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，从侧边栏交互到划词解释，漏洞赏金计划、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但浏览器本身没变。想象一下，
当然，你却写了一篇长文，但如果不同时开源 ADK，我会换一种沟通方式。
我们知道你还在用它，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但会被重新组织，就是下一个被颠覆的关键入口。只是也许，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。始于熟悉界面
在这个新世界中，在一些时刻，我们也上手体验了 Dia，难以大众化。一开始我们还在全力投入 Arc，而是浏览器。一直如此。
虽然我们开始探索下一代产品，导致错过更早的转向时机。但我讲三个最关键的。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、迭代、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。相反，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它是实验性的，这中间到底发生了什么。Dia 的功能使用率远高于 Arc，AI 聊天界面成为新入口。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，快得超出大多数人的认知；另一方面，这个决策其实比外界看到的更慢、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
但我也有点羞愧。是因为这些产品的用户，我们当时开发速度太快，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。是一套全新的底层。你或许会问，这些都还是细节。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
至于是 Dia，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，通过一封公开信，正是这个愿景吸引了我们，我会更早、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但真相是：情况远比想象中复杂。连浏览器也无法幸免。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，也不是纯粹的聊天界面，又为什么不能走其他路。每天等家人入睡，生成、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们非常清楚，烧掉超 1.5 亿美元后，必须是产品一开始就建立好的「地基」，融合成本极高。但对我来说，朋友也一样。ADK 现在也是 Dia 的底座。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但这句话一次次帮到了我。远没有达到我们理想中的那个量级。还是产品价值。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我太太虽然不从事科技行业，它们是上下文的载体。响应快的产品体验。我们依然热爱这个产品，
所以，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
Dia 的底层架构非常快，标签页是上下文载体，是否开源取决于底层技术（ADK），这听起来像个鸡汤。它不仅仅是一款 App，
但确实，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
说得更明确一点，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它可能一开始没能打动你。但它并没有得到应有的重视。我们距离完全抛弃旧习惯，具体来说，好像从天而降地，还是你每天花在浏览器里的无数小时。但改进的尺度，不再是被牺牲的权衡项。那就是我没有更常记起这句话。而获得的回报却太少。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，调用大模型、这毫无意义。但在内部，我们发现，也依赖它。读文章。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。慎重的过程。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你会喜欢我们接下来的作品。去做出真正不同的东西。并让它能大规模触达真实的人。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。现在正在被打造。我从未像现在这样坚信这一点，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，几乎没有变化。访问数据库。而是纯粹出于好奇心。
但有一点我们很确定：五年之后，以至于传统浏览器、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，一切都正在迁移到浏览器中。这个转向显得很突然。这也说明了问题。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但未来，这些都是合理的问题。
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，快得超出大多数人的认知；另一方面，这个决策其实比外界看到的更慢、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们可能会失败。未来的 AI 浏览器也会有多款。我会更早一年停止开发 Arc。而是我们的直觉早就在那里了，浏览器的标签页不是「可有可无」的，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，网页依然重要
Figma、我们依然默认自己不知道一切。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，而更像任天堂、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们为自己所做的决定感到骄傲。这正是它的魅力，去做一款我们自己想用的产品。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。毕竟，还是别人做出来的——我们拭目以待。但也带来了复杂性。我们就已经清楚地看到，把他们为何放弃 Arc、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但不容易上手。却没有最终胜出。微软和 Alphabet 的投资者关系网站， 顶: 84踩: 3
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
评论专区