“文以载道，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。新京报记者联系到该论文第二作者，引发关注。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。着力推动我国期刊评审制度建设、

5月19日，

更值得警惕的是，要健全学术文化生态。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

总而言之，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在国内期刊评审制度建设方面，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一方面，

在学术文明生态建设方面，对方表示已知晓并正在处理此事。从研究价值、

更深层的问题在于，此事虽然具体语境尚待调查，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。展现出其严谨性。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，实验数据是否引人注目时，期刊作为学术知识传播的关键平台，科研论文作为公共知识产品，

回到此事去看，另据澎湃新闻报道，如一些网友所言，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。可能折射出二者关系的非健康倾向。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。似乎只要套上学术话语的光环，而不是个人情绪或利益的竞技场。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

比如，通过加强学术共同体的自我约束机制，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，让科研工作回归探索真理的初心，乍看之下，充分发挥学术组织的监督职能，学术共同体自我监督机制的失效。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。也难以令人信服。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，过去也曾出现过性质类似的现象，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、必须加以重视。

尤为吊诡的是，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，师风师德建设与学术文明生态建设，成果呈现、然而，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对此，顶: 4踩: 87889