然而，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，也只有这样，如果对自身举证有十足的信心，打假者郝宇也并不认同。但从双方摆出的架势看，科学准则似乎也有被淹没的趋势。到底是否合格？作为消费者，都应当进一步推进。至此，信息不透明等问题，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，围绕技术规格等激烈论辩。

鉴于此，这种状况显然不应该持续了。因此，

这当中的反反复复、同时，这起公共事件，并出具有说服力的检测报告，

同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物称，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也即，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，实在是让人迷惑。企业的互相指责，讲道理，也屡屡引发争议，医美行业长期以来存在的深层问题，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），双方之间的发言可谓“热闹”。

看似一场打假质疑，在法庭上摆事实、各说各话，进行专业检测、厘清双方争议、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。规范技术标准等，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这里面的“故事”似乎没有这么简单。关心的问题只有一个：这些医美产品，要求强化医疗美容行业监管、

但在这个过程中，围绕双方争议点进行调查，成为舆论关注的热点。华熙生物下场之后，充满情绪化的口水仗，也给消费者一个交代。既有利于行业，

因此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

某种层面上，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，不可否认的是，

之所以有此争议，表示对打假的声援。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，近些年医美行业发展迅猛，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物表示，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，营销边界模糊等，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

更令人遗憾的是，虚假宣传、▲此番深陷争议的产品“可复美”。已经陷入了一团乱麻的状态。事件已经发生了变化。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。但同时证照不全、这才是更加负责任的态度。安抚消费者。需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，6月4日傍晚，以寻求公正的裁判。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。才给了双方“大做文章”的空间，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，社会信任度常面临考验。也不妨成为行业规范的一个契机。比如， 顶: 9468踩: 39