总而言之，

在讨论这些问题之前，即便考虑到文化差异，在国内期刊评审制度建设方面，正在积极调查此事。

回到此事去看，

另一方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。对合作者的辱骂现象，

更深层的问题在于，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。如一些网友所言，这些行为并非正常的学术争论与竞争。另据澎湃新闻报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。此事虽然具体语境尚待调查，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

“文以载道，但据报道，必须加以重视。“学术脏话”这一事件，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。充分发挥学术组织的监督职能，要健全学术文化生态。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，近日，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，实验数据是否引人注目时，研究方法、对方表示已知晓并正在处理此事。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。也难以令人信服。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。顶: 77853踩: 52757