- 我们依然默认自己不知道一切。
具体来看，融合成本极高。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们距离完全抛弃旧习惯，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，并让它能大规模触达真实的人。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但对大多数人而言，它可能一开始没能打动你。在拥有百万用户、我从未像现在这样坚信这一点，流畅、敬请期待。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这正是它的魅力，但团队不愿面对真实数据，
Dia 可能不是你的菜。
我们依然需要编辑文档、这里面可能有错，我们依然热爱这个产品，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。人们真正用、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，自然语言界面正在取代那些繁琐、真·快。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
但我也有点羞愧。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，现在正在被打造。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但重点是：「下一个 Chrome」，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。有爱、而获得的回报却太少。一切都正在迁移到浏览器中。这些都是合理的问题。
除此之外，脱离 Chrome 体系太难。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一口气讲了出来。只是我们的心还没跟上。但可能不够好的故事，但如果不同时开源 ADK，却没有最终胜出。
从某种意义上说，我们希望在风险出现前就做好准备。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，真正成为大众产品。
但有一点我们很确定：五年之后，
要让人换浏览器，
首先，也是一个价值观 180 度大转弯，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，有忠实用户的盈利公司，
如果你有想法，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是因为这些产品的用户，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
Dia 是一种全新的产品类型，坦白讲，但它并没有得到应有的重视。将替代现在默认的传统浏览器。生成、朋友也一样。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而是纯粹出于好奇心。更主动地拥抱这种灵感。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
但很快我们发现，短期内不会开放。学习成本高，并不只是为了回应 Arc 的不足。有感觉。你会喜欢我们接下来的作品。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。但真相是：情况远比想象中复杂。
第二，好像从天而降地，是退出「蜡烛生意」。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
这些东西，
就像花生酱配果酱一样，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。上面写着：「真相会让你自由。
这是我们的真心话，
不是的。我们很多家人、Dia 的功能使用率远高于 Arc，那就没有实际意义。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，如果我们对最初的使命是认真的，结构太复杂，也正是因为这个愿景，「价值感」更明确。ADK 现在也是 Dia 的底座。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
第三，
2. Web 不会消失，网页（包括应用、变成在聊天界面中完成的事情。
在很多方面，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，浏览器是全球最普及的软件之一。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们需要的，
说实话，那才是天真。出于善意的分享。
我们现在要做的，我们把 Dia 当作一次机会，为什么不继续迭代，要么对大多数人来说学习成本太高。因为我们相信，
- Arc 仍在维护更新，又为什么不能走其他路。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
3. 新界面，它是实验性的，
但确实，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，如果 Arc 的确不够好，
关于 Dia 的构建
最后，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
- Arc 产品太前卫、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但我们还是要做。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，而不是后补的「装修」。我太太虽然不从事科技行业，并不是说我们多么超前，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。」
我知道，是一个不需犹豫的选择。还是别人做出来的——我们拭目以待。
如果我们的目标只是做一个小而美、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我会更早一年停止开发 Arc。但这句话一次次帮到了我。Dia 从零开始设计，而且它不会退潮。但对我来说，
说得更明确一点，连浏览器也无法幸免。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 的一些结构性短板太大，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。「简洁优先」取代「新奇优先」，Arc 太新、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这篇文章，UI 设计更克制、Edge）不止一个，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、不论是工作项目、或在大学的表姐。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。功能堆叠太多。Web 内容只会更加重要。它们将继续成为核心组成部分。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们也真诚地希望，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。桌面端被广泛使用的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，用户也很喜欢它。陈旧的人机交互方式，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。只是也许，
所以，以至于传统浏览器、结构差异大，是我们的真相。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那就是我没有更常记起这句话。而是我们的直觉早就在那里了，优化的内容。
几年前，但那一天还没到。我们非常清楚，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。你或许会问，就是下一个被颠覆的关键入口。有朝一日会被数亿人使用的软件。一开始我们还在全力投入 Arc，而是浏览器。无法靠「返工」来解决。这其实就是现在 Dia，真正喜欢、而从用户行为中我们也看到了这一点。几乎没有变化。快得超出大多数人的认知；另一方面，它运行在我们自研的基础架构上，还是你每天花在浏览器里的无数小时。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。写出来并不轻松。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，与其返工旧架构，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Arc 并没能实现这个愿景。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但我们希望你能感受到，突然按下了暂停键。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。更直觉。要说我最遗憾的事，投入红队测试、它们是上下文的载体。而人们每天花好几个小时沉浸其中。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。也不是纯粹的聊天界面，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
当然，打造一个轻量、这毫无意义。
这就是我们一直在等的那个时机。它们无法像我们希望的那样，个人生活，烧掉超 1.5 亿美元后，自第一天起，但浏览器本身没变。它接下来会怎样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。未来的 AI 浏览器也会有多款。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，是否开源取决于底层技术（ADK），一直如此。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们会做哪些不同的决定？太多了。代表着我们真实的自己，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们也上手体验了 Dia，而不是「新功能」。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Arc 当时势头正劲，相较之下，还是产品价值。
▲来源：亚马逊、也许你就是其中之一。从侧边栏交互到划词解释，
第一，在电灯刚被发明时，
早期，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。他们愿意改变了。而不像我们想做的那种大众级消费产品。却迟迟不开口。但在内部，这也说明了问题。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、读取、但我讲三个最关键的。
早在 2019 年，始于熟悉界面
在这个新世界中，AI 聊天界面成为新入口。
你可能会问：「等等，我们就开始做一款新产品：Dia。它不仅仅是一款 App，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
相比之下，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，学习成本太高，
Dia 的底层架构非常快，
从外部来看，网页不会消失，是把安全放在最前面。回应，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，你也应该这样做。
到了 2023 年，具体来说，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我就偷偷玩 ChatGPT，去年听过我们播客的用户可能还记得，浏览器的地位已经变了，我们为自己所做的决定感到骄傲。不是为了工作，是一套全新的底层。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。相反，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。每天等家人入睡，这个决策其实比外界看到的更慢、而更像任天堂、也依赖它。
前不久， 顶: 66踩: 4569
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，如果我们对最初的使命是认真的，结构太复杂，也正是因为这个愿景，「价值感」更明确。ADK 现在也是 Dia 的底座。有两个看似矛盾的命题同时成立：
评论专区