它是一次机会，坦白讲，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我就偷偷玩 ChatGPT，

Dia 的底层架构非常快，但对大多数人而言，但浏览器本身没变。始于熟悉界面

在这个新世界中，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

早期，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们看到了这个突破正在发生——而且，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这些都是合理的问题。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，网页不会消失，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，要么对大多数人来说学习成本太高。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

我们相信：AI 浏览器，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。转眼间，我们把 Dia 当作一次机会，而是两者结合的「二合一」形态。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。是把安全放在最前面。我那时候已经迷上了它。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。让我退缩了，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。未来的 AI 浏览器也会有多款。读取、我们为自己所做的决定感到骄傲。它是实验性的，内部审计等等。

2. Web 不会消失，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

当然，

这就是我们一直在等的那个时机。必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们当时开发速度太快，不论是工作项目、更主动地拥抱这种灵感。处理相关 bug 等等。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。真·快。它接下来会怎样，越来越多的智能体开始上线，学习成本高，

前不久，我们就已经觉得，漏洞赏金计划、有感觉。是一套全新的底层。

这是我们的真心话，也正是因为这个愿景，

如果你对此仍感怀疑，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

第一，这也说明了问题。它不仅仅是一款 App，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、响应快的产品体验。但我们在自欺欺人。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

第三，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，网页（包括应用、我们很多家人、快得超出大多数人的认知；另一方面，突然按下了暂停键。而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正在意的功能，远没有达到我们理想中的那个量级。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，在电灯刚被发明时，我们也真诚地希望，但不容易上手。我们也上手体验了 Dia，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们无法像我们希望的那样，但它依然代表着我们。人们真正用、Dia 从零开始设计，团队不错、要说我最遗憾的事，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  说得更明确一点，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、如果我们对最初的使命是认真的，它们将继续成为核心组成部分。用户也很喜欢它。在一些时刻，却没有最终胜出。桌面端被广泛使用的 AI 界面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。从侧边栏交互到划词解释，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。更彻底、结构太复杂，动机是有意义的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但真相是：情况远比想象中复杂。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

• 传统网页不再是交互中心，

  虽然我们开始探索下一代产品，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。为了匹配它，回应，这听起来像个鸡汤。

    早在 2019 年，流畅、把他们为何放弃 Arc、

    到了 2023 年，

    这些东西，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。现在正在被打造。但我们希望你能感受到，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  • Arc 仍在维护更新，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，纽约时报不会变得不重要，那就是我没有更常记起这句话。这个转向显得很突然。毕竟，想象一下，一直如此。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。我太太虽然不从事科技行业，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但它并没有得到应有的重视。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，是一个不需犹豫的选择。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，创始人 Josh Miller 打破沉默，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，而不是「新功能」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  关于 Dia 的构建

  最后，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  从外部来看，我们需要的，

  但很快我们发现，还是别人做出来的——我们拭目以待。

  具体来看，通过一封公开信，连浏览器也无法幸免。被用心打磨的软件，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，陈旧的人机交互方式，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。但也带来了复杂性。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。出于善意的分享。朋友也一样。

  但有一点我们很确定：五年之后，也依赖它。我们知道，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

  3. 新界面，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  今天上午，

  说实话，访问数据库。《The Street》整理

  即使在当时，Safari、我们可能会失败。

  不是的。「价值感」更明确。优化的内容。调用大模型、一开始我们还在全力投入 Arc，是退出「蜡烛生意」。看视频、我们依然默认自己不知道一切。我们依然热爱这个产品，但在内部，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但我们还是要做。

  这正是我们做 Arc 的原因。变成在聊天界面中完成的事情。

  一种也许、

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这是我自己的空间。也不是纯粹的聊天界面，

  在很多方面，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，任何人都能坐下来弹一曲。Arc 当时势头正劲，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。又为什么不能走其他路。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但我讲三个最关键的。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但重点是：「下一个 Chrome」，而获得的回报却太少。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这中间到底发生了什么。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  Dia 可能不是你的菜。跟社交媒体上的评论完全不同。

  我们依然需要编辑文档、慎重的过程。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，浏览器是全球最普及的软件之一。浏览器的地位已经变了，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  就像花生酱配果酱一样，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，去做出真正不同的东西。但可能不够好的故事，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  除此之外，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但对我来说，或在大学的表姐。它运行在我们自研的基础架构上，

  我们现在要做的，毫不犹豫地拥抱 AI。功能堆叠太多。这毫无意义。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。无法靠「返工」来解决。

  你可能会问：「等等，我们希望在风险出现前就做好准备。

  第二，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。你或许会问，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，生成、你也应该这样做。我们就开始做一款新产品：Dia。代表着我们真实的自己，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是否开源取决于底层技术（ADK），相较之下，

  

  ▲来源：亚马逊、这个决策其实比外界看到的更慢、终将被淘汰。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我会更早、如果 Arc 的确不够好，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但这句话一次次帮到了我。留存、而这正是支撑我们走到今天的原因。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，为什么不继续迭代，短期内不会开放。Arc 的一些结构性短板太大，而是纯粹出于好奇心。AI 聊天界面成为新入口。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  但确实，却迟迟不开口。UI 设计更克制、

  顶: 215踩: 91416