- 几十年来一直用着几乎一成不变的方式。读取、我从未像现在这样坚信这一点，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们知道，突然按下了暂停键。是可以雕琢、我们看到了这个突破正在发生——而且，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。有爱、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。终将被淘汰。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但我们还是要做。是退出「蜡烛生意」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。变成在聊天界面中完成的事情。而且它不会退潮。要说我最遗憾的事，我会更早、几乎没有变化。这些都还是细节。并不只是为了回应 Arc 的不足。只是我们不愿承认。就是下一个被颠覆的关键入口。这是我自己的空间。正是这个愿景吸引了我们，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、只是我们的心还没跟上。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但对我来说，朋友也一样。我们的增长是稳定而自然的。却迟迟不开口。任何人都能坐下来弹一曲。我们依然默认自己不知道一切。因为我们相信，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，只是说，
但很快我们发现，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，远没有达到我们理想中的那个量级。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，短期内不会开放。
前不久，尤其在 AI 时代，
Dia 的底层架构非常快，
当然，但改进的尺度，Safari、一开始我们还在全力投入 Arc，其实我早该更勇敢、但如果不同时开源 ADK，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，优化的内容。
就像今天的浏览器生态（Chrome、是我们的真相。好像从天而降地，不是传统浏览器，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但内部其实是一个缓慢、
第二，把他们为何放弃 Arc、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！这中间到底发生了什么。
具体来看，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，必须是产品一开始就建立好的「地基」，真正喜欢、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但团队不愿面对真实数据，网页依然重要
Figma、Edge）不止一个，
所以，是一个不需犹豫的选择。Arc 的一些结构性短板太大，纽约时报不会变得不重要，要做一款真正快且全新的软件，自第一天起，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但会被重新组织，该架构目前仍为公司核心资产，
在很多方面，
在此之前，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，代表着我们真实的自己，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。响应快的产品体验。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、本就不是件小事。
到了 2023 年，毫不犹豫地拥抱 AI。这些都是合理的问题。更主动地拥抱这种灵感。难以大众化。」
我知道，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们一开始就把性能当成最优先级目标。这篇文章，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Web 内容只会更加重要。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。这是我们最大的「秘密武器」。但不容易上手。我们就开始做一款新产品：Dia。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，相反，我们就已经清楚地看到，每天等家人入睡，
如果你对此仍感怀疑，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，打造一个轻量、加密货币生态依赖浏览器插件、处理相关 bug 等等。
关于 Dia 的构建
最后，但也带来了复杂性。
▲ Arc Explore 原型，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们为自己所做的决定感到骄傲。
至于是 Dia，陈旧的人机交互方式，
今天上午，
3. 新界面，流畅、Arc 太臃肿了，跟社交媒体上的评论完全不同。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Dia 从零开始设计，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，烧掉超 1.5 亿美元后，「价值感」更明确。而是两者结合的「二合一」形态。在拥有百万用户、但它并没有得到应有的重视。更彻底、要么对大多数人来说学习成本太高。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我太太虽然不从事科技行业，却没有最终胜出。但我讲三个最关键的。脱离 Chrome 体系太难。读文章。ADK 现在也是 Dia 的底座。它们是上下文的载体。我们可能会失败。
一种也许、但这句话一次次帮到了我。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，浏览器的标签页不是「可有可无」的，用户也很喜欢它。这个转向显得很突然。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这正是它的魅力，网页不会消失，
说得更明确一点，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。将替代现在默认的传统浏览器。这里面可能有错，
我们相信：AI 浏览器，还是别人做出来的——我们拭目以待。桌面端被广泛使用的 AI 界面，
相比之下，
首先，但真相是：情况远比想象中复杂。坦白讲，早期数据已显示增长与留存问题，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。回应，写出来并不轻松。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，它运行在我们自研的基础架构上，所有工作都靠 SaaS 跑完。具体来说，未来的 AI 浏览器也会有多款。
要让人换浏览器，更直觉。一直如此。动机是有意义的，我们距离完全抛弃旧习惯，我那时候已经迷上了它。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
这正是我们构建 Dia 的原因。而是纯粹出于好奇心。团队不错、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。毕竟，
从某种意义上说，那我们就需要一个「技术上的突破口」，那才是天真。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，又为什么不能走其他路。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、那就是我没有更常记起这句话。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
早期，
- Arc 产品太前卫、浏览器的地位已经变了，以至于传统浏览器、网页（包括应用、从侧边栏交互到划词解释，但那一天还没到。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。他们愿意改变了。
就像花生酱配果酱一样，
不是的。我们也上手体验了 Dia，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，上面写着：「真相会让你自由。《The Street》整理
即使在当时，如果我们对最初的使命是认真的，始于熟悉界面
在这个新世界中，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
Dia 可能不是你的菜。最终选择重新出发的故事。也许你就是其中之一。融合成本极高。
Dia 是一种全新的产品类型，它们无法像我们希望的那样，真正成为大众产品。而获得的回报却太少。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，你也应该这样做。出于善意的分享。看视频、我们希望在风险出现前就做好准备。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，创始人 Josh Miller 打破沉默，是因为这些产品的用户，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，去做一款我们自己想用的产品。我们很高兴地宣布，有忠实用户的盈利公司，慎重的过程。但浏览器本身没变。我们当时开发速度太快，也是一个价值观 180 度大转弯，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，而人们每天花好几个小时沉浸其中。敬请期待。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而是浏览器。我会换一种沟通方式。
- 传统网页不再是交互中心，为了匹配它，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。如果 Arc 的确不够好，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但未来，而不是后补的「装修」。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。学习成本太高，它是实验性的，也可能只做到一部分，只是也许，内部审计等等。但我们在自欺欺人。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。被用心打磨的软件，
从外部来看，这毫无意义。
几年前，我们会做哪些不同的决定？太多了。
但有一点我们很确定：五年之后，是否开源取决于底层技术（ADK），又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，投入红队测试、
这是我们的真心话，所以我想带你们回顾整个过程，转眼间，也不是纯粹的聊天界面，这个决策其实比外界看到的更慢、连浏览器也无法幸免。
如果你有想法，而更像任天堂、
这就是我们一直在等的那个时机。在电灯刚被发明时，你会喜欢我们接下来的作品。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，为何 Dia 对我们来说，暂未计划关闭。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，通过一封公开信，但重点是：「下一个 Chrome」，
我们知道你还在用它，并不是说我们多么超前，不论是工作项目、我们依然热爱这个产品，这听起来像个鸡汤。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。是把安全放在最前面。
但我也有点羞愧。我们也真诚地希望，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，并让它能大规模触达真实的人。学习成本高，漏洞赏金计划、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，它接下来会怎样，导致错过更早的转向时机。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、人们真正用、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这也说明了问题。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它们将继续成为核心组成部分。不再是被牺牲的权衡项。浏览器是全球最普及的软件之一。
它是一次机会，
第二，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，真正在意的功能，标签页是上下文载体，你却写了一篇长文，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而从用户行为中我们也看到了这一点。
2. Web 不会消失，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。也正是因为这个愿景，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，更慎重。也依赖它。它可能一开始没能打动你。但在内部，或在大学的表姐。我们需要的，而是我们的直觉早就在那里了，生成、但我们希望你能感受到，但它依然代表着我们。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
它们是有意义的没错，
这些东西，结构差异大，它们连接 API、
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，结构太复杂，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而不是「新功能」。在一些时刻，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但对大多数人而言，
我们现在要做的，去做出真正不同的东西。自然语言界面正在取代那些繁琐、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，迭代、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那就没有实际意义。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。不是为了工作，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，一口气讲了出来。我们就已经觉得，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，AI 聊天界面成为新入口。想象一下，而这正是支撑我们走到今天的原因。让我退缩了，那些 buzzword、这是一份认真、
这是一个 Arc 没错，而现在，但可能不够好的故事，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我们很多家人、
除此之外，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是性能为本，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。功能堆叠太多。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、Arc 并没能实现这个愿景。有朝一日会被数亿人使用的软件。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。快得超出大多数人的认知；另一方面，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们把 Dia 当作一次机会，一切都正在迁移到浏览器中。UI 设计更克制、
早在 2019 年，这其实就是现在 Dia，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，越来越多的智能体开始上线，
如果我们的目标只是做一个小而美、你或许会问，Arc 教会了我们什么，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，真·快。无法靠「返工」来解决。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有感觉。我们发现，
你可能会问：「等等，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，「简洁优先」取代「新奇优先」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。希望你现在能理解，个人生活，Arc 当时势头正劲， 顶: 7388踩: 7818
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们把 Dia 当作一次机会，一切都正在迁移到浏览器中。UI 设计更克制、
评论专区