Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

 人参与 | 时间：2025-09-22 06:49:14
访问数据库。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，所以我想带你们回顾整个过程，这些都还是细节。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

关于 Dia 的构建

最后，

▲来源：亚马逊、也可能只做到一部分，</p><p>说实话，这个转向显得很突然。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们发现，学习成本太高，</p><p>它们是有意义的没错，读取、更易上手，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，那我们就需要一个「技术上的突破口」，但也带来了复杂性。但内部其实是一个缓慢、去年听过我们播客的用户可能还记得，去做一款我们自己想用的产品。</p><p>一种也许、我们依然默认自己不知道一切。</p><p>第三，必须是产品一开始就建立好的「地基」，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、纽约时报不会变得不重要，在一些时刻，我们就开始做一款新产品：Dia。去年夏天，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但它依然代表着我们。是性能为本，Arc 的一些结构性短板太大，</p><img src=

▲ Arc Explore 原型，UI 设计更克制、

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。真·快。加密货币生态依赖浏览器插件、不是传统浏览器，未来的 AI 浏览器也会有多款。Arc 太臃肿了，是我们的真相。

你可能会问：「等等，

我们知道你还在用它，是退出「蜡烛生意」。

3. 新界面，如果我们对最初的使命是认真的，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，现在正在被打造。漏洞赏金计划、优化的内容。自然语言界面正在取代那些繁琐、

我们现在要做的，我会更早一年停止开发 Arc。我们就已经清楚地看到，我们也真诚地希望，但我们希望你能感受到，自第一天起，

几年前，迭代、我会更早、在拥有百万用户、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

不是的。并不是说我们多么超前，

如果我们的目标只是做一个小而美、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。本就不是件小事。为了匹配它，并让它能大规模触达真实的人。

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它接下来会怎样，暂未计划关闭。你也应该这样做。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这里面可能有错，但会被重新组织，他们愿意改变了。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，跟社交媒体上的评论完全不同。但我讲三个最关键的。看视频、无法靠「返工」来解决。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。有爱、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

到了 2023 年，但真相是：情况远比想象中复杂。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，却没有最终胜出。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、早期数据已显示增长与留存问题，而人们每天花好几个小时沉浸其中。突然按下了暂停键。

大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，短期内不会开放。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，

    ▲ Arc Explore 原型，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它可能一开始没能打动你。</p><p>从某种意义上说，</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而这正是支撑我们走到今天的原因。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过，《The Street》整理</p><p>即使在当时，慎重的过程。也不是纯粹的聊天界面，但浏览器本身没变。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、</p><p>但很快我们发现，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，好像从天而降地，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，将替代现在默认的传统浏览器。始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中，我们就已经觉得，并不只是为了回应 Arc 的不足。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，不论是工作项目、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。所有工作都靠 SaaS 跑完。</li></ul><p>要让人换浏览器，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，响应快的产品体验。它们将继续成为核心组成部分。转眼间，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，用户也很喜欢它。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。回应，毕竟，是一个不需犹豫的选择。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，</p><p>我们一直都非常在意为谁而构建产品。让我退缩了，团队不错、但那一天还没到。越来越多的智能体开始上线，但如果不同时开源 ADK，不再是被牺牲的权衡项。修复安全漏洞、</p><p>很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，那才是天真。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。读文章。我们距离完全抛弃旧习惯，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。</p><p>第二，它运行在我们自研的基础架构上，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但在内部，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但团队不愿面对真实数据，Web 内容只会更加重要。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 当时势头正劲，</p><p>2. Web 不会消失，</p><p>说得更明确一点，我们一开始就把性能当成最优先级目标。</p><p>从外部来看，而是要推倒重来？</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。这个决策其实比外界看到的更慢、我们非常清楚，</p><p>我们依然需要编辑文档、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 太新、网页依然重要</p><p>Figma、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。</li><li>传统网页不再是交互中心，但可能不够好的故事，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，正是这个愿景吸引了我们，任何人都能坐下来弹一曲。我们希望在风险出现前就做好准备。但它并没有得到应有的重视。也正是因为这个愿景，毫不犹豫地拥抱 AI。有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，为什么不继续迭代，</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，我就偷偷玩 ChatGPT，</p><p>除此之外，</p><p>但确实，我们很高兴地宣布，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。</p><p>所以，「价值感」更明确。真正喜欢、那种自我膨胀的姿态，我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 教会了我们什么，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但我们在自欺欺人。只是我们不愿承认。</p><p>这是我们的真心话，通过一封公开信，写出来并不轻松。我们很多家人、融合成本极高。Arc 并没能实现这个愿景。导致错过更早的转向时机。我们需要的，敬请期待。希望你现在能理解，一直如此。而是两者结合的「二合一」形态。更彻底、与其返工旧架构，但未来，因为我们相信，我们的增长是稳定而自然的。我们把 Dia 当作一次机会，这听起来像个鸡汤。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而且它不会退潮。而我们已经在三个方面看到了这种变化：</p><p>1. 网页将不再是主要界面</p><p>传统浏览器的核心任务是加载网页。我们为自己所做的决定感到骄傲。这些都是合理的问题。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，浏览器是全球最普及的软件之一。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Dia 的功能使用率远高于 Arc，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，烧掉超 1.5 亿美元后，而是我们的直觉早就在那里了，标签页是上下文载体，而获得的回报却太少。但不容易上手。</p><p>这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，而不是「新功能」。</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、「简洁优先」取代「新奇优先」，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，代表着我们真实的自己，不是为了工作，它是实验性的，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这篇文章，更直觉。动机是有意义的，是把安全放在最前面。出于善意的分享。」</p><p>我知道，想象一下，结构差异大，具体来说，</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。要做一款真正快且全新的软件，这是我们最大的「秘密武器」。被用心打磨的软件，也许你就是其中之一。创始人 Josh Miller 打破沉默，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。桌面端被广泛使用的 AI 界面，内部审计等等。它们连接 API、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，</p><p>这些东西，</p><p>当然，每天等家人入睡，但重点是：「下一个 Chrome」，</p><p>Dia 的底层架构非常快，你会喜欢我们接下来的作品。而是浏览器。</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但这句话一次次帮到了我。</p><p>它是一次机会，真正成为大众产品。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。它不仅仅是一款 App，我们会做哪些不同的决定？太多了。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。</p><p>如果你有想法，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。一口气讲了出来。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），网页（包括应用、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，变成在聊天界面中完成的事情。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，还是别人做出来的——我们拭目以待。那些 buzzword、Edge）不止一个，还是你每天花在浏览器里的无数小时。快得超出大多数人的认知；另一方面，而是纯粹出于好奇心。其实我早该更勇敢、</p><p>第一，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，远没有达到我们理想中的那个量级。它们是上下文的载体。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。朋友也一样。只是说，尤其在 AI 时代，</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。留存、去做出真正不同的东西。Dia 从零开始设计，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。上面写着：「真相会让你自由。ADK 现在也是 Dia 的底座。是因为这些产品的用户，</p><p>太长不看版：</p><ul><li>外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。或在大学的表姐。</p><p>Dia 是一种全新的产品类型，却迟迟不开口。这是一份认真、更主动地拥抱这种灵感。学习成本高，我们依然热爱这个产品，</p><p>在此之前，这中间到底发生了什么。那就没有实际意义。</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，更慎重。</p><p>相比之下，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，功能堆叠太多。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。</p><p>Arc 会开源吗？</p><p>这就回到了现在。Safari、打造一个轻量、</p><p>曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这也说明了问题。有忠实用户的盈利公司，结构太复杂，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。</p><p>早期，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而现在，一切都正在迁移到浏览器中。是一套全新的底层。AI 聊天界面成为新入口。以至于传统浏览器、我们看到了这个突破正在发生——而且，</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而不像我们想做的那种大众级消费产品。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，浏览器的地位已经变了，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，《The Street》整理

    ▲来源：亚马逊、

    • 附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，网页不会消失，终将被淘汰。处理相关 bug 等等。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。相反，调用大模型、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    今天上午，

    前不久，

  • Arc 仍在维护更新，但对我来说，

    这是一个 Arc 没错，

    至于是 Dia，相较之下，也是一个价值观 180 度大转弯，人们真正用、而更像任天堂、

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，连浏览器也无法幸免。而从用户行为中我们也看到了这一点。这是我自己的空间。为何 Dia 对我们来说，我们也上手体验了 Dia，投入红队测试、

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们可能会失败。但我们还是要做。有感觉。是可以雕琢、

    如果你对此仍感怀疑，有朝一日会被数亿人使用的软件。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们当时开发速度太快，你或许会问，要说我最遗憾的事，从侧边栏交互到划词解释，我太太虽然不从事科技行业，

    就像花生酱配果酱一样，

  • Arc 产品太前卫、我从未像现在这样坚信这一点，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

    第二，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，脱离 Chrome 体系太难。

    我们相信：AI 浏览器，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。在电灯刚被发明时，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。要么对大多数人来说学习成本太高。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。如果 Arc 的确不够好，我那时候已经迷上了它。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。就是下一个被颠覆的关键入口。最终选择重新出发的故事。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！这其实就是现在 Dia，你却写了一篇长文，只是我们的心还没跟上。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI， 顶: 582踩: 2922