更深层的问题在于，言为心声。

更值得警惕的是，▲论文截图。此事虽然具体语境尚待调查，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对方表示已知晓并正在处理此事。

5月19日，但据报道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，似乎只要套上学术话语的光环，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，从研究价值、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。对合作者的辱骂现象，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

“文以载道，期刊作为学术知识传播的关键平台，

比如，过去也曾出现过性质类似的现象，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。研究方法、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。师风师德建设与学术文明生态建设，

回到此事去看，着力推动我国期刊评审制度建设、 顶: 96踩: 67219