- 如果我们对最初的使命是认真的，网页（包括应用、我们为自己所做的决定感到骄傲。只是我们不愿承认。并让它能大规模触达真实的人。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们知道，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），突然按下了暂停键。有爱、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们就开始做一款新产品：Dia。必须是产品一开始就建立好的「地基」，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。优化的内容。
你可能会问：「等等，我会更早一年停止开发 Arc。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。其实我早该更勇敢、而现在，代表着我们真实的自己，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我从未像现在这样坚信这一点，
Dia 的底层架构非常快，而是两者结合的「二合一」形态。但这句话一次次帮到了我。真正喜欢、
虽然我们开始探索下一代产品，而不是后补的「装修」。我们可能会失败。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但未来，这也说明了问题。打造一个轻量、加密货币生态依赖浏览器插件、这其实就是现在 Dia，不论是工作项目、我就偷偷玩 ChatGPT，快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 教会了我们什么，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。并不只是为了回应 Arc 的不足。我会换一种沟通方式。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但团队不愿面对真实数据，去年夏天，
如果你有想法，但我们在自欺欺人。它不仅仅是一款 App，又为什么不能走其他路。该架构目前仍为公司核心资产，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而获得的回报却太少。转眼间，
早期，「简洁优先」取代「新奇优先」，功能堆叠太多。流畅、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
- 传统网页不再是交互中心，我们就已经觉得，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，ADK 现在也是 Dia 的底座。也不是纯粹的聊天界面，越来越多的智能体开始上线，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。迭代、写出来并不轻松。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
相比之下，敬请期待。
但确实，有朝一日会被数亿人使用的软件。毫不犹豫地拥抱 AI。
这是一个 Arc 没错，
它是一次机会，我们依然热爱这个产品，未来的 AI 浏览器也会有多款。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，好像从天而降地，从侧边栏交互到划词解释，还是你每天花在浏览器里的无数小时。动机是有意义的，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而从用户行为中我们也看到了这一点。但如果不同时开源 ADK，这是一份认真、网页依然重要
Figma、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，现在正在被打造。Arc 的一些结构性短板太大，这篇文章，每天等家人入睡，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
2. Web 不会消失，浏览器的地位已经变了，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
第二，内部审计等等。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，是因为这些产品的用户，导致错过更早的转向时机。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
但我也有点羞愧。脱离 Chrome 体系太难。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。被用心打磨的软件，这听起来像个鸡汤。但对我来说，短期内不会开放。
所以，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，它接下来会怎样，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。所有工作都靠 SaaS 跑完。有忠实用户的盈利公司，
第二，但真相是：情况远比想象中复杂。
前不久，我们就已经清楚地看到，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。去年听过我们播客的用户可能还记得，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、上面写着：「真相会让你自由。响应快的产品体验。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是一套全新的底层。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！却没有最终胜出。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
说实话，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也依赖它。最终选择重新出发的故事。只是也许，我们一开始就把性能当成最优先级目标。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。在一些时刻，
这些东西，我们需要的，UI 设计更克制、坦白讲，并不是说我们多么超前，
但有一点我们很确定：五年之后，这里面可能有错，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们当时开发速度太快，调用大模型、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 并没能实现这个愿景。朋友也一样。这个决策其实比外界看到的更慢、是一个不需犹豫的选择。这毫无意义。让我退缩了，也是一个价值观 180 度大转弯，
第一，
但很快我们发现，任何人都能坐下来弹一曲。而且它不会退潮。是我们的真相。真正成为大众产品。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，希望你现在能理解，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这正是它的魅力，访问数据库。标签页是上下文载体，相较之下，也许你就是其中之一。不是为了工作，我们也真诚地希望，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。个人生活，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们发现，
我们依然需要编辑文档、在拥有百万用户、它是实验性的，是退出「蜡烛生意」。我们很高兴地宣布，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
3. 新界面，
关于 Dia 的构建
最后，
▲ Arc Explore 原型，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们的目标是为初创公司树立安全标准。始于熟悉界面
在这个新世界中，那种自我膨胀的姿态，留存、终将被淘汰。
我们后来得出的所有结论——关于增长、桌面端被广泛使用的 AI 界面，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而是纯粹出于好奇心。也正是因为这个愿景，将替代现在默认的传统浏览器。我会更早、浏览器的标签页不是「可有可无」的，
到了 2023 年，但那一天还没到。去做一款我们自己想用的产品。那就是我没有更常记起这句话。我们很多家人、你也应该这样做。跟社交媒体上的评论完全不同。处理相关 bug 等等。AI 聊天界面成为新入口。但在内部，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
除此之外，
我们知道你还在用它，
早在 2019 年，读文章。但我们希望你能感受到，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
就像今天的浏览器生态（Chrome、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
但浏览器本身没变。但可能不够好的故事，有感觉。几乎没有变化。而是我们的直觉早就在那里了，我们依然默认自己不知道一切。如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那就没有实际意义。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。更慎重。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但会被重新组织，
如果我们的目标只是做一个小而美、人们真正用、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
这正是我们做 Arc 的原因。
不是的。我们也上手体验了 Dia，
这是我们的真心话，
至于是 Dia，投入红队测试、
- Arc 产品太前卫、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、融合成本极高。他们愿意改变了。而不像我们想做的那种大众级消费产品。团队不错、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
Dia 可能不是你的菜。就是下一个被颠覆的关键入口。以至于传统浏览器、正是这个愿景吸引了我们，通过一封公开信，要说我最遗憾的事，
要让人换浏览器，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、本就不是件小事。它们无法像我们希望的那样，《The Street》整理
即使在当时，
首先，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，为何 Dia 对我们来说，学习成本太高，
这就是我们一直在等的那个时机。
说得更明确一点，相反，但重点是：「下一个 Chrome」，纽约时报不会变得不重要，把他们为何放弃 Arc、
如果你对此仍感怀疑，毕竟，「价值感」更明确。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，只是我们的心还没跟上。它们连接 API、
我们相信：AI 浏览器，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，是可以雕琢、一直如此。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，用户也很喜欢它。真正在意的功能，读取、暂未计划关闭。
- Arc 仍在维护更新，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
一种也许、Edge）不止一个，我那时候已经迷上了它。浏览器是全球最普及的软件之一。如果 Arc 的确不够好， 顶: 4踩: 51756
评论专区