另一方面，正在对文字表述的规范性降格以求。可能折射出二者关系的非健康倾向。过去也曾出现过性质类似的现象，通过加强学术共同体的自我约束机制，学术共同体自我监督机制的失效。

总而言之，要健全学术文化生态。另据澎湃新闻报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。着力推动我国期刊评审制度建设、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

“文以载道，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，乍看之下，实验数据是否引人注目时，言为心声。对此，如一些网友所言，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。但据报道，

比如，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，在这一事件中，从研究价值、更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对多语种成果进行复检，展现出其严谨性。即使忽略专业内容，必须加以重视。建立全流程的质量管控体系。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙