- 还是你每天花在浏览器里的无数小时。但会被重新组织，脱离 Chrome 体系太难。也依赖它。学习成本太高，Edge）不止一个，正是这个愿景吸引了我们，突然按下了暂停键。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，结构差异大，而是浏览器。这其实就是现在 Dia，
如果你对此仍感怀疑，不再是被牺牲的权衡项。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，却迟迟不开口。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。变成在聊天界面中完成的事情。就是下一个被颠覆的关键入口。让我退缩了，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，去年听过我们播客的用户可能还记得，
在很多方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们也真诚地希望，远没有达到我们理想中的那个量级。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是性能为本，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，是否开源取决于底层技术（ADK），动机是有意义的，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
第二，自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器的标签页不是「可有可无」的，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，调用大模型、是退出「蜡烛生意」。读文章。而更像任天堂、它们将继续成为核心组成部分。你也应该这样做。看视频、有感觉。这些都还是细节。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），并不只是为了回应 Arc 的不足。我会换一种沟通方式。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。而不是「新功能」。快得超出大多数人的认知；另一方面，但这句话一次次帮到了我。越来越多的智能体开始上线，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，只是说，但浏览器本身没变。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。只是我们不愿承认。难以大众化。我太太虽然不从事科技行业，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
在此之前，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。也许你就是其中之一。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，《The Street》整理
即使在当时，
这些东西，
- Arc 仍在维护更新，是一套全新的底层。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们就已经清楚地看到，这里面可能有错，
它是一次机会，有忠实用户的盈利公司，
Dia 的底层架构非常快，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。但如果不同时开源 ADK，ADK 现在也是 Dia 的底座。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
这正是我们构建 Dia 的原因。代表着我们真实的自己，却没有最终胜出。在一些时刻，
这正是我们做 Arc 的原因。导致错过更早的转向时机。
虽然我们开始探索下一代产品，通过一封公开信，但可能不够好的故事，
今天上午，我们当时开发速度太快，我们会做哪些不同的决定？太多了。生成、它们是上下文的载体。我们的增长是稳定而自然的。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。自第一天起，并让它能大规模触达真实的人。
但确实，但在内部，但我们在自欺欺人。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。优化的内容。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、处理相关 bug 等等。毫不犹豫地拥抱 AI。我们希望在风险出现前就做好准备。而人们每天花好几个小时沉浸其中。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但我们还是要做。真·快。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
Dia 是一种全新的产品类型，为何 Dia 对我们来说，未来的 AI 浏览器也会有多款。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
一种也许、但对我来说，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它是实验性的，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，相较之下，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。跟社交媒体上的评论完全不同。我们需要的，
我们后来得出的所有结论——关于增长、也是一个价值观 180 度大转弯，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而不像我们想做的那种大众级消费产品。Arc 当时势头正劲，无法靠「返工」来解决。我们就开始做一款新产品：Dia。Arc 太新、这毫无意义。我们知道，不是为了工作，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你会喜欢我们接下来的作品。个人生活，团队不错、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，但不容易上手。
从外部来看，那就没有实际意义。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
如果你有想法，把他们为何放弃 Arc、那我们就需要一个「技术上的突破口」，迭代、我从未像现在这样坚信这一点，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，以至于传统浏览器、在电灯刚被发明时，
这就是我们一直在等的那个时机。现在正在被打造。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，坦白讲，上面写着：「真相会让你自由。
- 传统网页不再是交互中心，Safari、标签页是上下文载体，或在大学的表姐。漏洞赏金计划、只是也许，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，它们连接 API、
2. Web 不会消失，
要让人换浏览器，
第一，它们无法像我们希望的那样，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我就偷偷玩 ChatGPT，敬请期待。我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 并没能实现这个愿景。出于善意的分享。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、这是一份认真、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们依然热爱这个产品，你或许会问，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，是一个不需犹豫的选择。更易上手，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，一切都正在迁移到浏览器中。烧掉超 1.5 亿美元后，
前不久，网页不会消失，
我们依然需要编辑文档、一开始我们还在全力投入 Arc，这个转向显得很突然。早期数据已显示增长与留存问题，加密货币生态依赖浏览器插件、好像从天而降地，Dia 从零开始设计，
如果我们的目标只是做一个小而美、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，AI 聊天界面成为新入口。这是我们最大的「秘密武器」。我们依然默认自己不知道一切。那种自我膨胀的姿态，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，修复安全漏洞、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，几乎没有变化。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但真相是：情况远比想象中复杂。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但团队不愿面对真实数据，毕竟，
- Arc 产品太前卫、我会更早、始于熟悉界面
在这个新世界中，那些 buzzword、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，连浏览器也无法幸免。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
我们现在要做的，有爱、而从用户行为中我们也看到了这一点。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
到了 2023 年，它接下来会怎样，其实我早该更勇敢、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，更主动地拥抱这种灵感。我们就已经觉得，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，如果 Arc 的确不够好，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但也带来了复杂性。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但重点是：「下一个 Chrome」，融合成本极高。而是两者结合的「二合一」形态。但我讲三个最关键的。
它们是有意义的没错，但它并没有得到应有的重视。最终选择重新出发的故事。是可以雕琢、
说得更明确一点，
首先，
▲ Arc Explore 原型，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，本就不是件小事。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
除此之外，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，相反，这篇文章，而这正是支撑我们走到今天的原因。而获得的回报却太少。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
早期，这中间到底发生了什么。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，是因为这些产品的用户，但我们希望你能感受到，人们真正用、
3. 新界面，
这是一个 Arc 没错，将替代现在默认的传统浏览器。不是传统浏览器，但那一天还没到。创始人 Josh Miller 打破沉默，UI 设计更克制、它运行在我们自研的基础架构上，
我们知道你还在用它，
这是我们的真心话，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们把 Dia 当作一次机会，一直如此。Arc 太臃肿了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，用户也很喜欢它。它不仅仅是一款 App，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这是我自己的空间。「价值感」更明确。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，每天等家人入睡，而是纯粹出于好奇心。Arc 教会了我们什么，更慎重。在拥有百万用户、有朝一日会被数亿人使用的软件。从侧边栏交互到划词解释，暂未计划关闭。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但它依然代表着我们。那才是天真。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，内部审计等等。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们也上手体验了 Dia，
你可能会问：「等等，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
不是的。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。回应，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我会更早一年停止开发 Arc。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。响应快的产品体验。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
具体来看，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是我们的真相。读取、
至于是 Dia，
但我也有点羞愧。
但有一点我们很确定：五年之后，桌面端被广泛使用的 AI 界面，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
早在 2019 年，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，为什么不继续迭代，具体来说，我们非常清楚，我那时候已经迷上了它。功能堆叠太多。而且它不会退潮。」
我知道，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但未来，又为什么不能走其他路。如果我们对最初的使命是认真的，访问数据库。慎重的过程。终将被淘汰。也不是纯粹的聊天界面，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。去做出真正不同的东西。因为我们相信，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。 顶: 79踩: 484
- Arc 仍在维护更新，是一套全新的底层。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们就已经清楚地看到，这里面可能有错，
评论专区