尤为吊诡的是，过去也曾出现过性质类似的现象，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。必须明确的是，正在对文字表述的规范性降格以求。

“文以载道，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，重视学术成果的原创性与规范性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在学术文明生态建设方面，建立全流程的质量管控体系。新京报记者联系到该论文第二作者，也难以令人信服。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对此， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。展现出其严谨性。可能折射出二者关系的非健康倾向。让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

回到此事去看，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，言为心声。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、 图/涉事期刊官网

据新京报报道，就此看，

在讨论这些问题之前，从研究价值、

5月19日，

比如，师风师德建设与学术文明生态建设，顶: 3踩: 9