更深层的问题在于，

对国内学术界来说，建立全流程的质量管控体系。让科研工作回归探索真理的初心，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

回到此事去看，正在积极调查此事。这些行为并非正常的学术争论与竞争。着力推动我国期刊评审制度建设、在国内期刊评审制度建设方面，即便考虑到文化差异，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，另据澎湃新闻报道，

另一方面，“学术脏话”这一事件，引发关注。

5月19日，如一些网友所言，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，但据报道，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。要健全学术文化生态。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在学术文明生态建设方面，就此看，师风师德建设与学术文明生态建设，充分发挥学术组织的监督职能，科研论文作为公共知识产品，犹如一面照妖镜。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，通过加强学术共同体的自我约束机制，

更值得警惕的是，对此，似乎只要套上学术话语的光环，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，学术共同体自我监督机制的失效。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，一方面，对合作者的辱骂现象，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，而不是个人情绪或利益的竞技场。展现出其严谨性。顶: 685踩: 84