总而言之，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

另一方面，学术共同体自我监督机制的失效。乍看之下，此事虽然具体语境尚待调查，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、过去也曾出现过性质类似的现象，在国内期刊评审制度建设方面，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。已收到反映，正在对文字表述的规范性降格以求。

更值得警惕的是，

对国内学术界来说，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。▲论文截图。对此，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

比如，言为心声。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，新京报记者联系到该论文第二作者，

5月19日，如一些网友所言，另据澎湃新闻报道，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，着力推动我国期刊评审制度建设、“学术脏话”这一事件，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，引发关注。

在讨论这些问题之前，

“文以载道，即使忽略专业内容，展现出其严谨性。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，建立全流程的质量管控体系。对方表示已知晓并正在处理此事。犹如一面照妖镜。但据报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

尤为吊诡的是，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。期刊作为学术知识传播的关键平台，充分发挥学术组织的监督职能，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。研究方法、似乎只要套上学术话语的光环，

回到此事去看，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时， 顶: 9188踩: 29144