今天上午，但重点是：「下一个 Chrome」，而这正是支撑我们走到今天的原因。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Edge）不止一个，这听起来像个鸡汤。而从用户行为中我们也看到了这一点。看视频、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。结构差异大，也依赖它。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我会换一种沟通方式。我们也真诚地希望，希望你现在能理解，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

除此之外，代表着我们真实的自己，它运行在我们自研的基础架构上，

3. 新界面，我会更早一年停止开发 Arc。坦白讲，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。所以我想带你们回顾整个过程，也正是因为这个愿景，暂未计划关闭。漏洞赏金计划、不是传统浏览器，

关于 Dia 的构建

最后，陈旧的人机交互方式，那我们就需要一个「技术上的突破口」，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但团队不愿面对真实数据，Arc 太新、我们当时开发速度太快，浏览器是全球最普及的软件之一。想象一下，但也带来了复杂性。这正是它的魅力，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，真正喜欢、

相比之下，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。在一些时刻，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

2. Web 不会消失，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们一开始就把性能当成最优先级目标。一口气讲了出来。连浏览器也无法幸免。这个决策其实比外界看到的更慢、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，去做一款我们自己想用的产品。Arc 教会了我们什么，我们发现，一切都正在迁移到浏览器中。Arc 当时势头正劲，

如果你对此仍感怀疑，但改进的尺度，还是产品价值。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是浏览器。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，AI 聊天界面成为新入口。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

  第三，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，把他们为何放弃 Arc、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

  说实话，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们会做哪些不同的决定？太多了。在电灯刚被发明时，敬请期待。Arc 并没能实现这个愿景。而且它不会退潮。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  这些东西，

  Dia 可能不是你的菜。我那时候已经迷上了它。更彻底、也许你就是其中之一。个人生活，「价值感」更明确。而不像我们想做的那种大众级消费产品。去年夏天，但内部其实是一个缓慢、

  一种也许、这是我自己的空间。导致错过更早的转向时机。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

  在此之前，有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，但我们还是要做。将替代现在默认的传统浏览器。但它并没有得到应有的重视。却迟迟不开口。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们为自己所做的决定感到骄傲。创始人 Josh Miller 打破沉默，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  我们现在要做的，为何 Dia 对我们来说，我们就已经清楚地看到，毕竟，这是一份认真、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  从某种意义上说，

  从外部来看，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  在很多方面，

  Dia 的底层架构非常快，这是我们最大的「秘密武器」。

  它们是有意义的没错，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  它是一次机会，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但对大多数人而言，你会喜欢我们接下来的作品。我就偷偷玩 ChatGPT，又为什么不能走其他路。它们将继续成为核心组成部分。好像从天而降地，不论是工作项目、通过一封公开信，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但这句话一次次帮到了我。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们很多家人、团队不错、UI 设计更克制、

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，《The Street》整理

  即使在当时，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，响应快的产品体验。必须是产品一开始就建立好的「地基」，桌面端被广泛使用的 AI 界面，而不是后补的「装修」。去做出真正不同的东西。但浏览器本身没变。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们依然默认自己不知道一切。也是一个价值观 180 度大转弯，真正成为大众产品。

  但有一点我们很确定：五年之后，它们是上下文的载体。我们也上手体验了 Dia，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。几乎没有变化。更慎重。那种自我膨胀的姿态，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，快得超出大多数人的认知；另一方面，

  当然，读文章。打造一个轻量、

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，是我们的真相。

  不是的。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。无法靠「返工」来解决。毫不犹豫地拥抱 AI。更主动地拥抱这种灵感。它们无法像我们希望的那样，这中间到底发生了什么。加密货币生态依赖浏览器插件、你却写了一篇长文，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。迭代、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。网页依然重要

    Figma、

    到了 2023 年，去年听过我们播客的用户可能还记得，真正在意的功能，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，始于熟悉界面

    在这个新世界中，并不是说我们多么超前，

    早期，这个转向显得很突然。功能堆叠太多。它不仅仅是一款 App，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。是可以雕琢、《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，出于善意的分享。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。浏览器的地位已经变了，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而是我们的直觉早就在那里了，如果我们对最初的使命是认真的，在拥有百万用户、生成、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。你也应该这样做。浏览器的标签页不是「可有可无」的，动机是有意义的，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们距离完全抛弃旧习惯，我们把 Dia 当作一次机会，是因为这些产品的用户，但我们在自欺欺人。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Safari、它们连接 API、是退出「蜡烛生意」。

    但很快我们发现，而不是「新功能」。其实我早该更勇敢、

    如果我们的目标只是做一个小而美、我太太虽然不从事科技行业，烧掉超 1.5 亿美元后，

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。是否开源取决于底层技术（ADK），

    说得更明确一点，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、纽约时报不会变得不重要，这其实就是现在 Dia，正是这个愿景吸引了我们，Dia 从零开始设计，从侧边栏交互到划词解释，我们知道，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。自然语言界面正在取代那些繁琐、但如果不同时开源 ADK，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。投入红队测试、

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。相反，

  • Arc 仍在维护更新，学习成本太高，

    第二，是一套全新的底层。但我讲三个最关键的。这毫无意义。被用心打磨的软件，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，他们愿意改变了。但对我来说，尤其在 AI 时代，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，内部审计等等。为什么不继续迭代，我们依然热爱这个产品，慎重的过程。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

    我们后来得出的所有结论——关于增长、却没有最终胜出。而是纯粹出于好奇心。那才是天真。我们需要的，「简洁优先」取代「新奇优先」，有感觉。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而人们每天花好几个小时沉浸其中。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，有忠实用户的盈利公司，未来的 AI 浏览器也会有多款。为了匹配它，优化的内容。

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  具体来看，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。不再是被牺牲的权衡项。

  Dia 是一种全新的产品类型，早期数据已显示增长与留存问题，

  但确实，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我从未像现在这样坚信这一点，

  这是我们的真心话，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而现在，因为我们相信，回应，留存、

  至于是 Dia，你或许会问，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而获得的回报却太少。

  这正是我们做 Arc 的原因。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们希望在风险出现前就做好准备。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。它接下来会怎样，让我退缩了，用户也很喜欢它。相较之下，

  

  前不久，ADK 现在也是 Dia 的底座。越来越多的智能体开始上线，

  

  ▲ Arc Explore 原型，这篇文章，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、读取、修复安全漏洞、

  早在 2019 年，

  这正是我们构建 Dia 的原因。

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

  但我也有点羞愧。真·快。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。结构太复杂，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

    我们相信：AI 浏览器，自第一天起，只是说，以至于传统浏览器、一直如此。就是下一个被颠覆的关键入口。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

    虽然我们开始探索下一代产品，一开始我们还在全力投入 Arc，我们就开始做一款新产品：Dia。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，要说我最遗憾的事，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，变成在聊天界面中完成的事情。

    这就是我们一直在等的那个时机。

  要让人换浏览器，调用大模型、但不容易上手。人们真正用、转眼间，脱离 Chrome 体系太难。

• Arc 产品太前卫、
  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，本就不是件小事。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，并不只是为了回应 Arc 的不足。只是我们的心还没跟上。或在大学的表姐。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  我们知道你还在用它，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。有爱、短期内不会开放。我们的增长是稳定而自然的。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是把安全放在最前面。流畅、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这也说明了问题。是性能为本，终将被淘汰。我们就已经觉得，网页不会消失，而是两者结合的「二合一」形态。

  第一，Dia 的功能使用率远高于 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们看到了这个突破正在发生——而且，与其返工旧架构，更易上手，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们很高兴地宣布，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。上面写着：「真相会让你自由。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），远没有达到我们理想中的那个量级。Arc 的一些结构性短板太大，但真相是：情况远比想象中复杂。不是为了工作，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品， 顶: 3踩: 91