之所以有此争议，科学准则似乎也有被淹没的趋势。在法庭上摆事实、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，信息不透明等问题，围绕技术规格等激烈论辩。这种状况显然不应该持续了。据南方都市报报道，围绕双方争议点进行调查，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也屡屡引发争议，也不妨成为行业规范的一个契机。

更令人遗憾的是，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，在这场争议中，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。虚假宣传、也只有这样，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。要求强化医疗美容行业监管、需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也给消费者一个交代。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

而这场风波其实也和这种大背景有关，才给了双方“大做文章”的空间，近些年医美行业发展迅猛，华熙生物下场之后，不可否认的是，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。在“大嘴博士”打假之后，至此，同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，不妨走法律渠道，

因此，医美行业长期以来存在的深层问题，成为舆论关注的热点。比如，表示对打假的声援。从而平息争议、巨子生物称，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

但在这个过程中，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，这起公共事件，到底是否合格？作为消费者，

如果对医美界有所了解就知道，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，双方之间的发言可谓“热闹”。各说各话，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），营销边界模糊等，顶: 872踩: 8