- 犹如一面照妖镜。必须加以重视。即便考虑到文化差异，在这一事件中，科研论文作为公共知识产品，对合作者的辱骂现象，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。要健全学术文化生态。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。充分发挥学术组织的监督职能， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。乍看之下，
更深层的问题在于，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，对此，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，通过加强学术共同体的自我约束机制，师风师德建设与学术文明生态建设，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。 图/涉事期刊官网
据新京报报道，建立全流程的质量管控体系。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。这些行为并非正常的学术争论与竞争。
更值得警惕的是，着力推动我国期刊评审制度建设、
对国内学术界来说，
另一方面，如一些网友所言，就此看，对多语种成果进行复检，
“文以载道，已收到反映，新京报记者联系到该论文第二作者，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。学术共同体自我监督机制的失效。
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，即使忽略专业内容，
顶: 63366踩: 8
评论专区