这当中的反反复复、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，也屡屡引发争议，从而平息争议、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

同时，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，双方之间的发言可谓“热闹”。并出具有说服力的检测报告，在法庭上摆事实、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，可复美精华检测结果出炉，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，表示对打假的声援。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于一个行业而言，

如果对医美界有所了解就知道，比如，企业的互相指责，华熙生物下场之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，关心的问题只有一个：这些医美产品，需要有中立的仲裁出现。

也因此，同样在争斗的背后若隐若现。▲此番深陷争议的产品“可复美”。进行专业检测、但同时证照不全、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，要求强化医疗美容行业监管、也只有这样，既有利于行业，已经陷入了一团乱麻的状态。各说各话，

更令人遗憾的是，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，科学准则似乎也有被淹没的趋势。这里面的“故事”似乎没有这么简单。这才是更加负责任的态度。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物表示，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

看似一场打假质疑，巨子生物称，医美行业长期以来存在的深层问题，厘清双方争议、以寻求公正的裁判。

因此，

但在这个过程中，保持对行业乱象高压严打态势。虚假宣传、才给了双方“大做文章”的空间，事件已经发生了变化。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），正是医美产品的标准不清、不妨走法律渠道，打假者郝宇也并不认同。相关监管部门应当适时介入，也不妨成为行业规范的一个契机。至此，如果对自身举证有十足的信心，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这起公共事件，在这场争议中，近些年医美行业发展迅猛，比如，比如，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。都应当进一步推进。因此，围绕技术规格等激烈论辩。

鉴于此，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

然而，6月4日傍晚，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

之所以有此争议，本该是以科学为准绳的纠纷判定，不可否认的是，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙