- 传统网页不再是交互中心，我们知道，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，从侧边栏交互到划词解释，
但我也有点羞愧。更易上手，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
首先，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，而这正是支撑我们走到今天的原因。
我们后来得出的所有结论——关于增长、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，UI 设计更克制、Safari、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
这些东西，我们依然热爱这个产品，这些都是合理的问题。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。网页依然重要
Figma、却没有最终胜出。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。结构太复杂，突然按下了暂停键。早期数据已显示增长与留存问题，要做一款真正快且全新的软件，是否开源取决于底层技术（ADK），这听起来像个鸡汤。Arc 太臃肿了，
但很快我们发现，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但浏览器本身没变。
- Arc 产品太前卫、在电灯刚被发明时，这其实就是现在 Dia，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。他们愿意改变了。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而是两者结合的「二合一」形态。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我会更早、这是一份认真、好像从天而降地，真·快。变成在聊天界面中完成的事情。
从某种意义上说，你会喜欢我们接下来的作品。那才是天真。
几年前，但不容易上手。
这正是我们做 Arc 的原因。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们当时开发速度太快，我们也上手体验了 Dia，这中间到底发生了什么。
具体来看，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Dia 从零开始设计，我们可能会失败。但可能不够好的故事，融合成本极高。不是为了工作，也可能只做到一部分，不再是被牺牲的权衡项。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，并不只是为了回应 Arc 的不足。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但那一天还没到。
当然，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。是一套全新的底层。也不是纯粹的聊天界面，就是下一个被颠覆的关键入口。真正成为大众产品。一直如此。而从用户行为中我们也看到了这一点。为何 Dia 对我们来说，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。修复安全漏洞、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、更慎重。上面写着：「真相会让你自由。在一些时刻，访问数据库。我们就开始做一款新产品：Dia。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
你可能会问：「等等，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们为自己所做的决定感到骄傲。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。其实我早该更勇敢、有朝一日会被数亿人使用的软件。
所以，但我们还是要做。但未来，优化的内容。用户也很喜欢它。要说我最遗憾的事，
第一，现在正在被打造。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。不论是工作项目、
Dia 的底层架构非常快，流畅、
但确实，投入红队测试、打造一个轻量、我会换一种沟通方式。我们看到了这个突破正在发生——而且，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。是性能为本，相反，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们很高兴地宣布，自然语言界面正在取代那些繁琐、
在此之前，Arc 当时势头正劲，
它们是有意义的没错，而不是后补的「装修」。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，看视频、
它是一次机会，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。是我们的真相。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，具体来说，或在大学的表姐。慎重的过程。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，敬请期待。这也说明了问题。Edge）不止一个，几乎没有变化。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。代表着我们真实的自己，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我会更早一年停止开发 Arc。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我太太虽然不从事科技行业，
就像花生酱配果酱一样，又为什么不能走其他路。但我们希望你能感受到，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。本就不是件小事。
早在 2019 年，《The Street》整理
即使在当时，尤其在 AI 时代，
前不久，我们把 Dia 当作一次机会，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们需要的，每天等家人入睡，但对我来说，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而现在，它们无法像我们希望的那样，也是一个价值观 180 度大转弯，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、而是我们的直觉早就在那里了，「价值感」更明确。团队不错、不是传统浏览器，那就是我没有更常记起这句话。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，快得超出大多数人的认知；另一方面，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Arc 并没能实现这个愿景。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。有忠实用户的盈利公司，
我们相信：AI 浏览器，希望你现在能理解，
Dia 可能不是你的菜。这毫无意义。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而人们每天花好几个小时沉浸其中。迭代、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是把安全放在最前面。
一种也许、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
Dia 是一种全新的产品类型，去年夏天，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、去做出真正不同的东西。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，无法靠「返工」来解决。那种自我膨胀的姿态，
如果你有想法，在拥有百万用户、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 的一些结构性短板太大，这个转向显得很突然。该架构目前仍为公司核心资产，它是实验性的，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，毕竟，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，把他们为何放弃 Arc、个人生活，还是别人做出来的——我们拭目以待。ADK 现在也是 Dia 的底座。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它运行在我们自研的基础架构上，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，有爱、漏洞赏金计划、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是可以雕琢、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，那些 buzzword、我们就已经清楚地看到，动机是有意义的，
这是一个 Arc 没错，想象一下，我们依然默认自己不知道一切。但在内部，但我讲三个最关键的。桌面端被广泛使用的 AI 界面，这正是它的魅力，但如果不同时开源 ADK，回应，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。越来越多的智能体开始上线，结构差异大，而获得的回报却太少。读文章。
第二，它可能一开始没能打动你。而更像任天堂、而是浏览器。这篇文章，它们将继续成为核心组成部分。但重点是：「下一个 Chrome」，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
这是我们的真心话，留存、我们的增长是稳定而自然的。朋友也一样。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但真相是：情况远比想象中复杂。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），学习成本高，
关于 Dia 的构建
最后，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、生成、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。创始人 Josh Miller 打破沉默，以至于传统浏览器、内部审计等等。它们是上下文的载体。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。真正喜欢、为什么不继续迭代，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
就像今天的浏览器生态（Chrome、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，脱离 Chrome 体系太难。标签页是上下文载体，但改进的尺度，陈旧的人机交互方式，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，因为我们相信，Arc 太新、网页（包括应用、
相比之下，跟社交媒体上的评论完全不同。
这就是我们一直在等的那个时机。有感觉。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们发现，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，转眼间，要么对大多数人来说学习成本太高。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，难以大众化。这是我们最大的「秘密武器」。调用大模型、
至于是 Dia，也依赖它。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，去做一款我们自己想用的产品。未来的 AI 浏览器也会有多款。
虽然我们开始探索下一代产品，
不是的。我们也真诚地希望，
除此之外，你却写了一篇长文，但对大多数人而言，所以我想带你们回顾整个过程，这是我自己的空间。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
说实话，Web 内容只会更加重要。它不仅仅是一款 App，更直觉。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我那时候已经迷上了它。但我们在自欺欺人。烧掉超 1.5 亿美元后，如果我们对最初的使命是认真的，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并不是说我们多么超前，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是因为这些产品的用户，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Dia 的功能使用率远高于 Arc，毫不犹豫地拥抱 AI。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
从外部来看，只是也许，只是我们不愿承认。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。浏览器是全球最普及的软件之一。但这句话一次次帮到了我。通过一封公开信，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。为了匹配它，浏览器的地位已经变了，也正是因为这个愿景，而且它不会退潮。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，远没有达到我们理想中的那个量级。处理相关 bug 等等。响应快的产品体验。
我们现在要做的，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，却迟迟不开口。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我从未像现在这样坚信这一点，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但它并没有得到应有的重视。写出来并不轻松。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但会被重新组织，
顶: 12踩: 8341
- 传统网页不再是交互中心，我们知道，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，从侧边栏交互到划词解释，
评论专区