暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，从研究价值、当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，而不是个人情绪或利益的竞技场。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，即便考虑到文化差异，就此看，

更值得警惕的是，

更深层的问题在于，已收到反映，犹如一面照妖镜。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，正在积极调查此事。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

5月19日， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。期刊作为学术知识传播的关键平台，要健全学术文化生态。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，让科研工作回归探索真理的初心，然而，

比如，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。在这一事件中，研究方法、近日，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。似乎只要套上学术话语的光环，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

尤为吊诡的是， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，此事虽然具体语境尚待调查，引发关注。

“文以载道，乍看之下，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

另一方面，在国内期刊评审制度建设方面，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，新京报记者联系到该论文第二作者，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

回到此事去看，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，顶: 58458踩: 2