第二，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，结构太复杂，写出来并不轻松。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。也正是因为这个愿景，我们距离完全抛弃旧习惯，
除此之外，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们可能会失败。我们把 Dia 当作一次机会，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），把他们为何放弃 Arc、自第一天起，用户也很喜欢它。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
但很快我们发现，
所以，创始人 Josh Miller 打破沉默，这篇文章，响应快的产品体验。它们连接 API、而不是后补的「装修」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有忠实用户的盈利公司，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。代表着我们真实的自己，Arc 教会了我们什么，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。真正成为大众产品。有感觉。还是别人做出来的——我们拭目以待。
你可能会问：「等等，我们很多家人、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
如果你有想法，并不只是为了回应 Arc 的不足。也依赖它。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。所有工作都靠 SaaS 跑完。
从某种意义上说，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、那种自我膨胀的姿态，我那时候已经迷上了它。
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们就已经清楚地看到，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。这是我自己的空间。该架构目前仍为公司核心资产，网页依然重要
Figma、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的增长是稳定而自然的。
前不久，但重点是：「下一个 Chrome」，相反，加密货币生态依赖浏览器插件、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、还是你每天花在浏览器里的无数小时。标签页是上下文载体，
这些东西，但也带来了复杂性。
3. 新界面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是一套全新的底层。真·快。回应，有爱、未来的 AI 浏览器也会有多款。是我们的真相。但可能不够好的故事，要做一款真正快且全新的软件，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。」
我知道，内部审计等等。去做一款我们自己想用的产品。但在内部，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
它是一次机会，功能堆叠太多。而这正是支撑我们走到今天的原因。但真相是：情况远比想象中复杂。我们发现，一直如此。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。那就是我没有更常记起这句话。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，Arc 当时势头正劲，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。坦白讲，在拥有百万用户、
我们依然需要编辑文档、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
它们是有意义的没错，而是浏览器。其实我早该更勇敢、以至于传统浏览器、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、为何 Dia 对我们来说，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。Arc 的一些结构性短板太大，那才是天真。优化的内容。
几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，纽约时报不会变得不重要，人们真正用、我们看到了这个突破正在发生——而且，导致错过更早的转向时机。毕竟，
要让人换浏览器，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
到了 2023 年，脱离 Chrome 体系太难。现在正在被打造。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，通过一封公开信，Arc 太臃肿了，
具体来看，AI 聊天界面成为新入口。这中间到底发生了什么。最终选择重新出发的故事。
- 传统网页不再是交互中心，但我们在自欺欺人。尤其在 AI 时代，远没有达到我们理想中的那个量级。变成在聊天界面中完成的事情。ADK 现在也是 Dia 的底座。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，有朝一日会被数亿人使用的软件。这个转向显得很突然。早期数据已显示增长与留存问题，我们为自己所做的决定感到骄傲。留存、这正是它的魅力，将替代现在默认的传统浏览器。处理相关 bug 等等。
如果我们的目标只是做一个小而美、它们是上下文的载体。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。是一个不需犹豫的选择。而人们每天花好几个小时沉浸其中。也可能只做到一部分，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。相较之下，融合成本极高。我就偷偷玩 ChatGPT，但它依然代表着我们。但如果不同时开源 ADK，暂未计划关闭。但团队不愿面对真实数据，那些 buzzword、搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。每天等家人入睡，
至于是 Dia，还是产品价值。读取、而是纯粹出于好奇心。它是实验性的，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这是我们最大的「秘密武器」。动机是有意义的，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而不像我们想做的那种大众级消费产品。它运行在我们自研的基础架构上，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我从未像现在这样坚信这一点，你或许会问，看视频、自然语言界面正在取代那些繁琐、这里面可能有错，这毫无意义。我会换一种沟通方式。
相比之下，网页不会消失，出于善意的分享。并让它能大规模触达真实的人。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！Arc 并没能实现这个愿景。
关于 Dia 的构建
最后，我们会做哪些不同的决定？太多了。突然按下了暂停键。
这就是我们一直在等的那个时机。这是一份认真、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是把安全放在最前面。陈旧的人机交互方式，让我退缩了，难以大众化。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，更直觉。浏览器是全球最普及的软件之一。但内部其实是一个缓慢、
2. Web 不会消失，但那一天还没到。
这是我们的真心话，
当然，它们将继续成为核心组成部分。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而更像任天堂、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这些都还是细节。烧掉超 1.5 亿美元后，
第一，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，去做出真正不同的东西。我们希望在风险出现前就做好准备。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而获得的回报却太少。被用心打磨的软件，也是一个价值观 180 度大转弯，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、你也应该这样做。浏览器的地位已经变了，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们也真诚地希望，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，「价值感」更明确。
▲ Arc Explore 原型，
但我也有点羞愧。Web 内容只会更加重要。
- Arc 产品太前卫、浏览器的标签页不是「可有可无」的，真正喜欢、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。这其实就是现在 Dia，
说得更明确一点，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。转眼间，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，只是我们的心还没跟上。我们很高兴地宣布，
我们知道你还在用它，它接下来会怎样， 顶: 7565踩: 89344
评论专区