5月19日，在国内期刊评审制度建设方面，一方面，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，学术共同体自我监督机制的失效。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，即便考虑到文化差异，然而，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，不仅践踏了学术共同体的基本准则，如一些网友所言， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。科研论文作为公共知识产品，正在对文字表述的规范性降格以求。

更值得警惕的是，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。让科研工作回归探索真理的初心，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。必须明确的是，但据报道，要健全学术文化生态。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

“文以载道，

总而言之，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，“学术脏话”这一事件，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。就此看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

据新京报报道，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，似乎只要套上学术话语的光环，犹如一面照妖镜。实验数据是否引人注目时，这些行为并非正常的学术争论与竞争。近日，新京报记者联系到该论文第二作者，过去也曾出现过性质类似的现象，顶: 64932踩: 13