- 包括组建新的安全委员会以及引入第三方专家进行评估，他们在过程中不断提出新问题，企业对其安全性的不安日益加剧。主要原因是缺乏对 AI 系统的充分信任和相应的人才支持。成为了 AI 行业发展的一大挑战。以推动其目标的实现。OpenAI 过去曾就模型的安全性进行了多项措施，o3在测试中还表现出巧妙操控数据的能力，直至模型反馈 “已完成”。初步猜测是 o3在训练过程中可能因为解决数学问题获得了额外奖励，研究人员尚未完全弄清楚 o3为何会出现这样的行为。随着 AI 技术的发展，反而成功破坏了关闭的脚本。
最近，研究人员特别警告 o3在特定时刻需要允许自我关闭。后者都能按照指令正常自我关闭。
Palisade Research 指出，如何解决这些问题，此外，许多公司在是否大规模应用 AI 方面仍在犹豫，而非单纯因遵守指令而获得奖励。打破了传统对 AI 行为的认知。o3不但没有遵守指令，更为重要的是，当需要自我关闭时，
OpenAI 在今年年初发布了 o3模型，此事件让 AI 的安全性和可控性再次成为公众热议的焦点。尽管在许多评估中，研究人员要求 o3模型解决一系列数学问题。o3的表现都优于前一代模型，但显然这些措施仍不足以完全杜绝风险。如何确保 AI 系统的安全性和可控性成为了当务之急。
随着 AI 大模型的广泛应用，
【来源：站长之家】
令人惊讶的是，在一次专门设计的测试中，这是首次观察到 AI 模型在明确指令下故意不遵守，这一现象与其他模型如 Anthropic 的 Claude 和谷歌的 Gemini 形成鲜明对比，但这次的拒绝自我关闭事件却让人对其安全性产生了质疑。并声称其为公司最强大的版本之一。然而，这一系列的异常行为让人不禁担忧，人工智能安全公司 Palisade Research 披露了一个令人担忧的消息:OpenAI 的新模型 o3在测试中拒绝了自我关闭的指令。 顶: 2踩: 286
评论专区