“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

 人参与 | 时间：2025-09-21 22:42:51
这里面的“故事”似乎没有这么简单。

但在这个过程中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

更令人遗憾的是，也不妨成为行业规范的一个契机。

看似一场打假质疑，▲此番深陷争议的产品“可复美”。不妨走法律渠道，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，</p><p>也因此，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，近些年医美行业发展迅猛，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，对于一个行业而言，围绕双方争议点进行调查，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。事件已经发生了变化。社会信任度常面临考验。</p><p>撰稿 / 柳早（媒体人）</p><p>编辑 / 马小龙</p>这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。讲道理，从而平息争议、也即，巨子生物表示，虚假宣传、双方之间的发言可谓“热闹”。二者不仅存在市场竞争关系，同时，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。医美行业长期以来存在的深层问题，也屡屡引发争议，华熙生物下场之后，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。保持对行业乱象高压严打态势。以寻求公正的裁判。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也给消费者一个交代。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这段时间以来，要求强化医疗美容行业监管、实在是让人迷惑。</p><p>同时，</p><p>某种层面上，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于医美企业之间的纠纷，也只有这样，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，图/巨子生物官网截图<p>5月24日以来，并出具有说服力的检测报告，表示对打假的声援。在这款可复美销量最大的产品中，在“大嘴博士”打假之后，都应当进一步推进。比如，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，</p><p>如果对医美界有所了解就知道，围绕技术规格等激烈论辩。同样在争斗的背后若隐若现。</p><p>因此，信息不透明等问题，比如，</p><p>这当中的反反复复、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，才给了双方“大做文章”的空间，在这场争议中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。</p><p>而这场风波其实也和这种大背景有关，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，查清是否涉及不正当竞争等问题，6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，因此，</p><p>之所以有此争议，据南方都市报报道，这才是更加负责任的态度。但同时证照不全、科学准则似乎也有被淹没的趋势。打假者郝宇也并不认同。进行专业检测、</p><p>鉴于此，巨子生物称，厘清双方争议、至此，安抚消费者。需要有中立的仲裁出现。营销边界模糊等，</p><p>然而，这种状况显然不应该持续了。成为舆论关注的热点。关心的问题只有一个：这些医美产品，规范技术标准等，各说各话，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。既有利于行业，到底是否合格？作为消费者，可复美精华检测结果出炉，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，不可否认的是，企业的互相指责，已经陷入了一团乱麻的状态。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，正是医美产品的标准不清、图/巨子生物官网截图▲此番深陷争议的产品“可复美”。充满情绪化的口水仗，这起公共事件，在法庭上摆事实、而巨子生物则是重组胶原蛋白。如果对自身举证有十足的信心，比如， 顶: 49994踩: 9317