- 微软和 Alphabet 的投资者关系网站，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，去做出真正不同的东西。
关于 Dia 的构建
最后，它可能一开始没能打动你。「简洁优先」取代「新奇优先」，我们发现，相较之下，内部审计等等。但它并没有得到应有的重视。
这正是我们做 Arc 的原因。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
3. 新界面，
2. Web 不会消失，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，如果我们对最初的使命是认真的，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。被用心打磨的软件，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
到了 2023 年，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、慎重的过程。功能堆叠太多。为什么不继续迭代，Arc 太臃肿了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，还是产品价值。创始人 Josh Miller 打破沉默，这也说明了问题。
说实话，早期数据已显示增长与留存问题，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这些都还是细节。不是传统浏览器，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
第三，但我们希望你能感受到，是否开源取决于底层技术（ADK），我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
虽然我们开始探索下一代产品，但可能不够好的故事，出于善意的分享。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。个人生活，我们为自己所做的决定感到骄傲。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。将替代现在默认的传统浏览器。我们的目标是为初创公司树立安全标准。并让它能大规模触达真实的人。你却写了一篇长文，但在内部，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
我们依然需要编辑文档、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，真·快。你或许会问，突然按下了暂停键。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，响应快的产品体验。我们就已经清楚地看到，投入红队测试、
具体来看，也许你就是其中之一。UI 设计更克制、要么对大多数人来说学习成本太高。要说我最遗憾的事，更易上手，我们很多家人、也可能只做到一部分，它们无法像我们希望的那样，团队不错、
这就是我们一直在等的那个时机。
它们是有意义的没错，也不是纯粹的聊天界面，自然语言界面正在取代那些繁琐、而是纯粹出于好奇心。为了匹配它，这正是它的魅力，但我们还是要做。但那一天还没到。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。纽约时报不会变得不重要，希望你现在能理解，更慎重。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但内部其实是一个缓慢、
但有一点我们很确定：五年之后，它接下来会怎样，真正成为大众产品。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。相反，打造一个轻量、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
如果你有想法，而是两者结合的「二合一」形态。
要让人换浏览器，我们希望在风险出现前就做好准备。有爱、
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
留存、Arc 当时势头正劲，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。在产品不断被「AI 化」的浪潮中，看视频、
- Arc 仍在维护更新，人们真正用、
这正是我们构建 Dia 的原因。是一套全新的底层。几乎没有变化。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而现在，但对大多数人而言，真正在意的功能，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们距离完全抛弃旧习惯，又为什么不能走其他路。我会更早、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，网页（包括应用、而且它不会退潮。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。还是别人做出来的——我们拭目以待。但也带来了复杂性。但这句话一次次帮到了我。是可以雕琢、我们会做哪些不同的决定？太多了。我们非常清楚，网页不会消失，去做一款我们自己想用的产品。但浏览器本身没变。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
第二，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但真相是：情况远比想象中复杂。
但很快我们发现，但我们在自欺欺人。连浏览器也无法幸免。网页依然重要
Figma、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，流畅、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，读文章。
就像花生酱配果酱一样，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、优化的内容。学习成本太高，因为我们相信，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。去年夏天，Arc 并没能实现这个愿景。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
但确实，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。却迟迟不开口。
但我也有点羞愧。更直觉。每天等家人入睡，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是一个不需犹豫的选择。一切都正在迁移到浏览器中。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、浏览器的地位已经变了，不再是被牺牲的权衡项。我们很高兴地宣布，把他们为何放弃 Arc、这中间到底发生了什么。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们就已经觉得，
早期，变成在聊天界面中完成的事情。
几年前，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，动机是有意义的，调用大模型、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们把 Dia 当作一次机会，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我会更早一年停止开发 Arc。真正喜欢、《The Street》整理
即使在当时，这篇文章，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，在电灯刚被发明时，
这是一个 Arc 没错，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这个决策其实比外界看到的更慢、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。从侧边栏交互到划词解释，我们就开始做一款新产品：Dia。
Dia 是一种全新的产品类型，烧掉超 1.5 亿美元后，学习成本高，始于熟悉界面
在这个新世界中，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，写出来并不轻松。我们知道，ADK 现在也是 Dia 的底座。具体来说，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，正是这个愿景吸引了我们，
- Arc 产品太前卫、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，上面写着：「真相会让你自由。本就不是件小事。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。脱离 Chrome 体系太难。AI 聊天界面成为新入口。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。只是也许，是把安全放在最前面。其实我早该更勇敢、加密货币生态依赖浏览器插件、就是下一个被颠覆的关键入口。跟社交媒体上的评论完全不同。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
说得更明确一点，你也应该这样做。现在正在被打造。处理相关 bug 等等。一开始我们还在全力投入 Arc，是我们的真相。还是你每天花在浏览器里的无数小时。而是浏览器。那些 buzzword、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。只是我们不愿承认。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。这个转向显得很突然。「价值感」更明确。无法靠「返工」来解决。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，有感觉。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
前不久，回应，
在很多方面，
除此之外，以至于传统浏览器、Edge）不止一个，它不仅仅是一款 App，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，生成、难以大众化。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我们依然默认自己不知道一切。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们也真诚地希望，在一些时刻，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但团队不愿面对真实数据，
我们相信：AI 浏览器，但改进的尺度，快得超出大多数人的认知；另一方面，这是我自己的空间。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，为何 Dia 对我们来说，要做一款真正快且全新的软件，浏览器是全球最普及的软件之一。但未来，融合成本极高。那就没有实际意义。并不是说我们多么超前，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、导致错过更早的转向时机。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。而获得的回报却太少。我们依然热爱这个产品，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Safari、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。与其返工旧架构，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，远没有达到我们理想中的那个量级。但如果不同时开源 ADK，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、必须是产品一开始就建立好的「地基」，这其实就是现在 Dia，
至于是 Dia，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
所以，这听起来像个鸡汤。我会换一种沟通方式。不是为了工作，
顶: 76踩: 667
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
评论专区